Справа № 629/5091/25
провадження № 2/632/99/26
іменем України
24 березня 2026 р. м. Златопіль
Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу, -
ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09.06.2021 між ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АР/4950268, відповідно до якого Позивачем застраховано цивільно-правову відповідальність Страхувальника пов'язану з експлуатацією автомобіля ВАЗ 21 державний номер НОМЕР_1 (далі - забезпечений автомобіль). 28.12.2021 року на а/ш Р-51 «Мерефа-Лозова-Павлоград» сталася ДТП за участю автомобіля ВАЗ 21 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ВMW 5201 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Відповідно до Постанови Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 30.05.2022 провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно винуватця ДТП ОСОБА_1 закрито за закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Вказана подія, яка відбулась 28.12.2021 року за участю забезпеченого автомобіля під керуванням ОСОБА_1 є страховим випадком відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність Відповідача, була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування», відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», 30.12.2021 Позивачем було отримано Повідомлення про настання страхового випадку від постраждалої особи ОСОБА_3
08.01.2021 ФОП ОСОБА_4 складено звіт № 105618 відповідно до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля ВMW 5201 д.н.з. НОМЕР_2 становить 343025,49 грн., а вартість матеріального збитку - 140771,84 грн. Позивачем складено Страховий акт № 109.00016322-1 від 09.06.2021. На підставі вказаного Страхового акта та Заяви про виплату страхового відшкодування від потерпілої особи, відповідно до норм ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), Позивачем Платіжною інструкцією № 34941298 від 11.07.2022 перераховано страхове відшкодування в розмірі 65000,00 грн. Відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/4950268, а саме розділу 6 Полісу встановлено: Документ, що посвідчує особу (для пільговика документ, що підтверджує його право на зменшення розміру страхового платежу - пенсійне посвідчення серія НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_2 . Відповідно до ст. 13.2. Закону, Розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Відповідно до розділу 9 Полісу «Базовий платіж та коефіцієнти що застосовувалися для розрахунку розміру страхового платежу» Страховиком застосовано зменшення страхового платежу на 50 % відповідно до вимог Закону. Позивач просить звернути увагу на той факт, що транспортним засобом ВАЗ 21 д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП керував ОСОБА_1 . Відповідно до ст. 38-1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, що завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода заподіяна не з її вини.
На підставі викладеного вище, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 32500,00 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн.
Ухвалою судді від 06 жовтня 2026 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням першого судового засідання на 13 листопада 2025 року, проведення якого було тричі відкладено і востаннє на 23 березня 2026 року.
Позивач в судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без участі його представника, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надав.
Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Зокрема, в судовому засіданні встановлено, що 09.06.2021 між ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_5 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № AP/4950268, відповідно до якого застраховано цивільно-правову відповідальність ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» пов'язану з експлуатацією автомобіля ВАЗ 21 д.н.з. НОМЕР_1 .
28.12.2021 о 18 год. 20 хв. на автомобільній дорозі Мерефа-Лозова-Павлоград (47 км + 800 м) відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 21 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ВMW 5201 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Постановою Златопільського (тоді Первомайського) міськрайонного суду Харківської області від 30.05.2022 встановлено, що ОСОБА_1 під час вимушеної зупинки на дорозі в темну пору доби і в умовах недостатньої видимості, у зв'язку з несправністю автомобіля, маючи зокрема несправні габаритні ліхтарі, стоянкові ліхтарі та аварійну світлову сигналізацію, не маючи можливості прибрати за межі дороги транспортний засіб, не встановив знак аварійної зупинки, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВMW, порушивши пункти 9.9, 9.10, 19.4 ПДР., за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а винуватцем цього є ОСОБА_1 . Адміністративну справу закрито у зв'язку зі збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності, що не є реабілітуючою підставою.
30.12.2021 ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» отримано Повідомлення про настання страхового випадку від ОСОБА_3 .
Згідно звіту від 08.01.2021 ФОП ОСОБА_4 за № 105618 вартість відновлювального ремонту автомобіля ВMW 5201 д.н.з. НОМЕР_2 становить 343025,49 грн., а вартість матеріального збитку - 140771,84 грн.
Відповідно до Страхового акту № 109.00016322-1 від 09.06.2021 складеного ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та Заяви ОСОБА_3 про виплату страхового відшкодування від 07.07.2022, останньому ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» перерахувало страхове відшкодування в розмірі 65000,00 грн. (Платіжна інструкція № 34941298 від 11.07.2022).
Відповідно до розділу 6 Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/4950268 встановлено: документ, що посвідчує особу (для пільговика документ, що підтверджує його право на зменшення розміру страхового платежу) - пенсійне посвідчення серія НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 13.2. Закону, Розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності.
Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Відповідно до розділу 9 Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/0545689 «Базовий платіж та коефіцієнти що застосовувалися для розрахунку розміру страхового платежу» Страховиком застосовано зменшення страхового платежу на 50 % відповідно до вимог Закону.
Відповідно до ст. 38-1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, що завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода заподіяна не з її вини.
Приймаючи до уваги ст. 1166 ЦК України, п. 38-1.1ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.
Враховуючи викладене, а також, приймаючи до уваги доведеність позивачем своїх вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування в розмірі 32500,00 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 3028,00 грн. покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 273, 274-282 ЦПК України, ст. 38-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» грошові кошти як відшкодування витрат у розмірі 32 500 (тридцять дві тисячі п'ятсот) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Позивача судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», 03056, місто Київ, вул. Борщагівська, буд.154, код ЄДРПОУ 33908322.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення виготовлено 30.03.2026 року.
Суддя: С. В. Библів