Справа №766/20677/20
н/п 1-кп/766/11/26
про привід обвинуваченого
30.03.2026 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
під час відкритого дистанційного судового засідання, проведеного в режимі відеоконференції в залі суду в м. Херсоні з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020230020001850 від 17.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України ,-
встановив:
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
В судове засідання 30.03.2026 року обвинувачена ОСОБА_4 не з'явилася. Раніше приймала участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцз'язку з Київського СІЗО. Про місце і час судового розгляду повідомлялася безпосередньо під час судового засідання та шляхом інформування установи (направлення ухвали про проведення судового засідання з обвинуваченою із зазначенням часу та дати). 30.03.2026 установою інформовано, що ОСОБА_4 вибула зі слідчого ізолятору, місце перебування її невідомо.
Прокурор в судовому засіданні клопотала перед судом про привід обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки остання не з'явилася до суду, про причину неявки суд не повідомила.
Представник потерпілого до судового засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява про проведення судового розгляду за відсутності представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 2 ст. 140 КПК України).
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання не з'являється, про причини неявки не повідомляє, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора, здійснити привід обвинуваченої через органи поліції.
Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, -
постановив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) через органи поліції в судове засідання призначене 24.08.2026 року о 09-20 годині, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал. 603.
Виконання ухвали про привід обвинуваченої доручити:
Херсонському РУП ГУНП в Херсонській області ( м. Херсон, вул. В.Примаченка,10)
Контроль за виконанням ухвали покласти на Херсонську окружну прокуратуру.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1