Справа № 191/137/26
Провадження № 2-во/191/21/26
іменем України
27 березня 2026 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Чорної О.В., за участю секретаря - Силкіної О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Дніпровські енергетичні послуги» Васьковець О.С. про виправлення описки у судовому рішенні,-
23.03.2026 представник ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» Васьковець О.С звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.03.2026.
Ухвалою суду від 25.03.2026 року заяву призначено до судового розгляду, без виклику осіб.
Розглянувши заяву, суд встановив наступне.
09.01.2026 до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 24673,17 грн.
Як вбачається з ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2026 року в абзаці 16 назва заявника зазначена «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
У відповідності до п.19 ППВСУ від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Оцінюючи вищенаведене, у відповідності до наданих заявником матеріалів та чинного законодавства, суд вважає, що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд
Виправити описку в 16 абзаці ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2026 року та вважати вірною назву заявника - «Дніпровські енергетичні послуги».
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. В. Чорна