Справа № 191/4037/25
Провадження № 2-во/191/20/26
іменем України
25 березня 2026 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Форощука О.В.
за участю секретаря - Рибак М.П.
розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове питання про виправлення описки в рішенні суду по справі № 191/4037/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 26.02.2026 року ухвалено заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», код ЄДРПОУ: 40340222, адреса: 03035, м.Київ, пл.Солом'янська,2, заборгованість за кредитним договором №002/10920002-СК_SВ від 19 липня 2021 року в розмірі 48724 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 50 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 17 824 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 50 коп., а також стягнути судові витрати по справі в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.
Однак встановлено, що в абзаці другому у резолютивній частині вищезазначеного рішення суду, помилково зазначено заборгованість в розмірі 48 724 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 50 коп.,замість правильної «48 824 (сорок вісім тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 50 коп.».
Учасники судового розгляду у судове засідання не з'явились, але їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені неточності у рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.02.2026 року є описками (помилками), а тому підлягають виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України
Відповідно ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішенняСинельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.02.2026 року, зазначивши правильно суму заборгованості - «48 824 (сорок вісім тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 50 коп.».
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. В. Форощук