Ухвала від 30.03.2026 по справі 216/4410/15-к

Справа № 216/4410/15-к

1-кп/214/130/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №3201404230000015 від 30.09.2025 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.204, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР №3201404230000015 від 30.09.2025 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.204, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 199 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив винести ухвалу, якою витребувати інформацію з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2025 року по день надання відповіді, вказавши в якому напрямку здійснювався перетин кордону останнім, дату перетину державного кордону України, пункт перетину, місце призначення за межами України, у разі перетину, чи наявна інформація про повернення вказаного громадянина на територію України.

В судовому засіданні прокурор в повному обсязі підтримав заявлене клопотання, просив суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 , в судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

До того ж, як слідує з положень ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Таким чином, з урахуванням викладеного, для об'єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.350, 371 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати начальника Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд.26, м. Київ) надати суду інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, за період з 01.01.2025 року по день надання відповіді, вказавши в якому напрямку здійснювався перетин кордону останнім, дату перетину державного кордону України, пункт перетину, місце призначення за межами України, у разі перетину, чи наявна інформація про повернення вказаного громадянина на територію України.

Строк виконання доручення встановити до 23 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 30 березня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1