Справа № 214/2679/26
1-кс/214/261/26
25 березня 2026 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
16.03.2026 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій останній просить: зобов'язати прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 протягом 24 годин внести відомості до ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.350 КК України від 06.03.2026 року вх.3456-26 Криворізької центральної окружної прокуратури.
В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначив, що 06.03.2026 року близько 11:40 Криворізькою центральною окружною прокуратурою зареєстрована заява про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.350 КК України вх.№3456-26. 09.03.2026 року об 10:15 під час особистого прийому керівником Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_6 повідомлено, що відомості після подання заяви до ЄРДР не внесенні. Додатково повідомлено що 06.03.2026 року заява розписана на прокурора ОСОБА_5 . 10.03.2026 року об 10:15 під час особистого прийому заступником керівника Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_7 повідомлено, що відомості після подання заяви до ЄРДР не внесенні.
Вважає, що прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 всупереч ст.214 КПК України, було допущено бездіяльність, оскільки відомості, викладені ним в заяві повинні були негайно, але не пізніше 24 годин після подання заяви вноситись до ЄРДР.
Особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити її в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_5 до судового засідання не з'явилася, належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, причини неявки суду невідомі. 19.03.2026 надіслав до суду лист котрим повідомив, що 09.03.2026 матеріали за заявою ОСОБА_4 скеровані до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для перевірки доводів заявника.
Дослідивши скаргу та додатки до неї, вислухавши думку особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 слідчий суддя дійшов висновку, що скарга останнього підлягає частковому задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст.60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що 06.03.2026 року Криворізькою центральною окружною прокуратурою зареєстрована заява ОСОБА_4 про вчинення кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.350 КК України вх.№3456-26. (а.с.4-6).
У відповідності до листа прокурора окружної прокуратури ОСОБА_8 від 19.03.2026 котрим повідомлено, що 09.03.2026 матеріали за заявою ОСОБА_4 . Керівником Криворізької центральної окружної прокуратури скеровані до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для перевірки доводів заявника(а.с.15).
При цьому, на теперішній час, до суду не надійшло жодних відомостей з приводу внесення прокурором або уповноваженими особами Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відомостей до ЄРДР згідно з вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з вимогами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Отже, вимоги ст.214 КПК України імперативно передбачають обов'язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 , які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, визначений ст.214 КПК України.
З урахуванням викладеного, вимоги скарги ОСОБА_4 в частині зобов'язання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 внести відомості за його заявою до ЄРДР підлягають задоволенню.
В частині скарги ОСОБА_4 зобов'язати прокурора внести відомості до ЄРДР за ч.1 ст.350 КК України, вважаю за необхідне відмовити з огляду на таке.
За змістом вимог ч.1 ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Таким чином, слідчий суддя не вправі втручатися в процесуальну діяльність прокурора, а саме, зобов'язувати вказувати останньому за якими статтями Кримінального кодексу України необхідно вносити відомості до ЄРДР для кваліфікації кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.
Зобов'язати прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 06.03.2026 (Вх.№3456-26) про вчинення кримінального правопорушення не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Повний текст ухвали складений 30.03.2026.
Слідчий суддя ОСОБА_1