Справа № 183/3879/20
№ 2-во/183/19/26
16 березня 2026 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, -
24 лютого 2026 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 10 вересня 2025 року, у цивільній справі № 183/3879/20.
В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що в резолютивній частині рішення не вказано реквізити учасників справи.
У зв'язку із викладеним позивач просить виправити помилку в рішенні суду.
Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2025 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Самарівської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Перша Самарівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частки квартири, в порядку спадкування за законом та за заповітом, - задоволено.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення у цивільній справі № 183/3879/20 допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення не вказано реквізити учасників справи.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У зв'язку з наведеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та вбачає підстави виправлення описки у рішенні суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, - задовольнити.
Виправити описку допущену в рішенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у цивільній справі № 183/3879/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Самарівської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Перша Самарівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частки квартири, в порядку спадкування за законом та за заповітом.
Резолютивну частину рішення викласти в такій редакції.
«Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Самарівської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Перша Самарівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частки квартири, в порядку спадкування за законом та за заповітом, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2/18 часток квартири АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/18 частку квартири АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_2 право власності, в порядку спадкування за законом на обов'язкову частку після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2/18 часток квартири АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 7/18 частку квартири АДРЕСА_1 .
Реквізити сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .
Відповідач: Самарівська міська рада Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 34359199, юридична адреса: вул. Гетьманська, 14, м. Самар, Дніпропетровська область, 51200.
Третя особа: Перша самрівська державна нотаріальна контора, юридична адреса: вул. Гетьманська, 22/59, м. Самар, Дніпропетровська область.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду в тридцяти денний термін з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Сорока