Ухвала від 27.03.2026 по справі 204/3175/26

Справа № 204/3175/26

Провадження № 1-кс/204/567/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою в рамках кримінального провадження №42025042000000078 від 26.09.2025 року -

встановив:

26.03.2026 року до Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою в рамках кримінального провадження №42025042000000078 від 26.09.2025 року.

В своїй скарзі скаржник просить суд скасувати постанову слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілою у кримінальному провадженні №42025042000000078 від 26.09.2025 року та зобов'язати слідчого невідкладно внести відомості про ОСОБА_2 як потерпілої до ЄРДР та видати пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого.

Ознайомившись зі скаргою, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Як вбачається зі матеріалів справи, ОСОБА_2 оскаржує постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 17.12.2025 року, щодо визнання її потерпілою.

У своїй скарзі скаржник зазначає, що 16 грудня 2025 року ОСОБА_2 звернулася до ВП №3 Дніпровського РУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області із заявою про визнання її потерпілою в рамках вказаного кримінального провадження.

У статті 220 КПК України, зазначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Тобто, не пізніше 20 грудня 2025 року уповноваженою особою ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 повинно було бути винесено рішення, а тому у зв'язку з тим, що вказане рішення оформлено у вигляді постанови у скаржника після отримання вказаної постанови почнеться 10 денний строк на її оскарження.

Проте, скаржниця звернулася до Чечелівського районного суду міста Дніпра з даною скаргою про скасування постанови дізнавача ВП №3 Дніпровського РУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області щодо відмовити у визнанні її потерпілою, не зазначаючи та не надаючи підтверджуючих документів, коли саме вона отримала оскаржувану постанову, у зв'язку з чим, суд позбавлений можливості встановити чи дотримано скаржником строку на оскарження вказаної постанови, відповідно до положень ст. 304 КПК України. При цьому, скаржниця не ставить питання про поновлення строку на оскарження вказаної постанови дізнавача ВП №3 Дніпровського РУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області щодо відмовити у визнанні її потерпілою.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи з чинних положень КПК, слідчий суддя повертає скаргу з наведених вище підстав, що не перешкоджає повторному зверненню за умови дотримання вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою в рамках кримінального провадження №42025042000000078 від 26.09.2025 року - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, судді, в порядку передбаченому КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
135241895
Наступний документ
135241897
Інформація про рішення:
№ рішення: 135241896
№ справи: 204/3175/26
Дата рішення: 27.03.2026
Дата публікації: 01.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (27.03.2026)
Дата надходження: 26.03.2026
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛИК ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛИК ІННА АНАТОЛІЇВНА