Ухвала від 26.03.2026 по справі 203/3063/22

Справа № 203/3063/22

Провадження № 6-а/0203/7/2026

УХВАЛА

26 березня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Казак С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена заява.

Розділом ІVI КАС України визначено компетенцію суду щодо вирішення процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Зокрема, ст.374 КАС України передбачено вирішення судом питання про виправлення описки у виконавчому документі, яке розглядається в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, визначені ст.167 КАС України.

Так, ч.ч.1,2 ст.167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З поданого ОСОБА_1 документу вбачається, що останній зазначено як заява про видачу виконавчого документу.

По змісту поданої заяви вбачається, що в останній заявником фактично ставиться питання про внесення виправлень у виданому судом виконавчому листі в частині зазначення коду ЄДРПОУ боржника.

При цьому, останній в якості заінтересованої особи не зазначений, доказів направлення боржнику копії заяви зі всіма додатками не долучено.

В зв'язку з цим, заява, як така, що не відповідає вимогам п.7 ч.1, абзацу 10 ч.1 ст.167 КАС України, на підставі ч.2 ст.167 КАС України підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.167,241,248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчому листі - повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя С.Ю.Казак

Попередній документ
135241850
Наступний документ
135241852
Інформація про рішення:
№ рішення: 135241851
№ справи: 203/3063/22
Дата рішення: 26.03.2026
Дата публікації: 01.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (26.03.2026)
Дата надходження: 24.03.2026
Розклад засідань:
19.10.2022 12:30 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
16.11.2022 12:30 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
12.12.2022 12:30 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
09.01.2023 12:15 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
02.03.2023 12:30 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська