Справа № 947/45167/25
Провадження 2/522/4670/26
26 березня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Науменко А.В.,
за участю секретаря - Зелінська К.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -
10.12.2025 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2025 року матеріали вказаної позовної заяви передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.
За результатами автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.01.2026 р. відкрито провадження у справі.
13.02.2026 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Губської Х.Ю. надійшла заява про залишення позовної вимоги про визначення місця проживання дитини без розгляду.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів заявника чи волі інших сторін у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позовної вимоги про визначення місця проживання дитини без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін та продовжити розгляд справи з виключенням вказаної вимоги.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст. ст. 258-260, 274, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Губської Христини Юріївни про залишення позовної вимоги про визначення місця проживання дитини без розгляду - задовольнити.
Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.
Продовжити розгляд справи за позовною вимогою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення
Суддя: А.В. Науменко26.03.26