Справа №521/14241/25
Провадження №2-п/521/53/26
27 березня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі судді Тополевої Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 17 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
09 лютого 2026 року на електронну адресу Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 17 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09 лютого 2026 року заяву було передано судді Тополевій Ю.В.
На запит суду від 10 лютого 2026 року цивільною канцелярією суду повідомлено, що цивільна справа № 521/14241/25 22 грудня 2025 року була направлена до Одеського апеляційного суду. Станом на 10 лютого 2026 року вищевказана справа до канцелярії Хаджибейського районного суду міста Одеси не надходила.
Згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду, цивільна справа № 521/14241/25 надійшла до Хаджибейського районного суду міста Одеси 18 березня 2026 року.
Дослідивши матеріали заяви суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду, в зв'язку із наступним.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Згідно зі статтею 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Статтею 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Відповідно до статті 6 цього ж закону створення електронного документу завершується накладанням електронного підпису.
Отже, електронний документ є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП) не належать до офіційних.
Заява, подана ОСОБА_1 не підписана ЕЦП, тому не є оригіналом документу (є фотокопією/сканкопією), отже переліченим вище вимогам закону не відповідає, є такою, що не підписана особою та подана з порушенням вимог ч. 8 ст. 43 ЦПК України.
Таким чином, вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення заяви у відповідності до ст. 183 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 183 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 17 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Ю.В. Тополева
27.03.26