Справа №521/8578/25
Провадження №2/521/562/26
26 березня 2026 року
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря - Онуфрієнко К.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення умов шлюбного договору, -
В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення умов шлюбного договору.
18 березня 2026 року представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення умов шлюбного договору без розгляду.
Сторони та їх представники у відкрите підготовче судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зважаючи на викладені обставини, суд доходить висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, -
Заяву представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення умов шлюбного договору - задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення умов шлюбного договору - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Ю.В. Тополева