30.03.2026 Справа №607/13992/25 Провадження №2/607/981/2026
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі :
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Бойко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі питання про виправлення описки допущеної у судовому рішенні, ухваленому 13 березня 2026 року у цивільній справі №607/13992/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами ,-
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.03.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено частково.
Ухвалено, стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованість:
за кредитним договором № R01.00211.006632523 від 14.04.2020 року у розмірі 126 366 (сто двадцять шість тисяч триста шістдесят шість) грн. 26 коп.;
заборгованість за кредитним договором № R01.00211.006632531 від 14.04.2020 року у розмірі 122 945 (сто двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок п'ять) грн. 25 коп.,
а всього на загальну суму 249 311 (двісті сорок дев'ять тисяч триста одинадцять) грн. 51 коп.
Крім цього, зазначено, «стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу, а також 3 739 (три тисячі сімсот тридцять дев'ять) грн. 67 коп. судового збору»..
Однак, судом, у резолютивній частині вказаного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.12.2026допущено описку.
Як вбачається із абзацу 15 розділу ІІІ «Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви», «...Отже, враховуючи обґрунтованість та пропорційність розміру витрат на правничу допомогу до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, та з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе зменшити розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу, стягнувши із відповідача на користь позивача 5000 грн. понесених витрат на зазначені цілі...». Проте, у резолютивній частині вказаного судового рішення щодо зазначення суми, яка підлягає стягненню із відповідача у користь позивача щодо понесених витрат на правову допомогу суд допустив описку, а саме замість вірного «5000» грн. помилково зазначив «7000» грн.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Таким чином, суд враховуючи наведене, вважає, що слід виправити описку допущену в абзаці 6 резолютивної частині рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.03.2026 у справі №607/13992/25, вказавши суму витрат на правову допомогу, яка підлягає стягненню із відповідача у користь позивача у розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 березня 2026 року, ухваленому у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Абзац 6 резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 березня 2026 року у справі №607/13992/25 (провадження №2/607/981/2026) викласти в наступній редакції:
«Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» 5 000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу, а також 3 739 (три тисячі сімсот тридцять дев'ять) грн. 67 коп. судового збору».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя В. В. Ромазан