490/2234/26
нп 2-о/490/130/2026
24 березня 2026 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада про встановлення факту проживання-
Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою в якій просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання мене, ОСОБА_1 , в період з 05.08.2003 року по 24.02.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 (військове містечко № НОМЕР_1 житлового фонду в/ч НОМЕР_2 ).
Як вбачається з реєстру судових справ і матеріалів в провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває справа № 490/1806/26 за заявою ОСОБА_1 в якій заявник просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання мене, ОСОБА_1 , в період з 05.08.2003 року по 24.02.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 (військове містечко № НОМЕР_1 житлового фонду в/ч НОМЕР_2 ).
Згідно п.6 ч. 4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках коли позивачем подано до цього самого суду інший позов(позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається , не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі наведеного, керуючисьст.185 ЦПК України,-
Матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада про встановлення факту проживання - повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбаченіст.273 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст.354- 355ЦПК України.
Суддя