490/8477/25
нп 2-во/490/43/26
24 березня 2026 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про виправлення описки у судовому наказі Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.10.2025 року,-
Заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.15.2025 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за споживчу теплову енергію, а саме вказати вірну суму стягнення заборгованості - 13215,81 грн. замість невірної - 10780,84 грн.
У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду судом повідомлялися, причини неявки суду невідомі.
Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка осіб не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
Судовим наказом Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.10.2025 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" заборгованість за спожиту теплову енергію за період з вересня 2023 року по серпень 2025 року.
Як вбачається зі змісту судового наказу, в резолютивній частині невірно вказано сума яка підлягає стягненню з відповідачів, а саме: 10780,84 грн. замість вірної - 13215,81 грн.
Відповідно до вимог ч. 1ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В п. 19постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
За такого, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому наказі Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.10.2025 року.
Керуючись ст.ст.260,261,269 ЦПК України, суд, -
Заяву задоволити.
Виправити описку у судовому наказі Центрального районного суду м. Миколаєва № 490/8477/25 від 15.10.2025 року, зазначивши вірну суму, яка підлягає стягненню з боржників - 13215,81 грн.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя