Справа № 502/244/26
30 березня 2026 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №758424 складеного 05.02.2026 року, встановлено що 04.02.2026 року о 23 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в себе вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною бранню, на зауваження не реагував, чим скоїв домашнє насилля.
Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за:
- ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та зазначив, що того дня. Він приїхав додому з подарунками для сім'ї, зайшовши у крайню кімнату, попросив дочку відрити для нього зал, щоб він міг там поспати, адже то найтепліша кімната в будинку. Однак дочка обурилась та почала висловлюватись в його сторону, онук теж почав висловлюватись, а жінка почала його штовхати та виганяла з будинку, зі словами, що жити в ньому він не буде. В ході сварки, він схопив жінку за руку, як він зачепив її за вухо, не знає, але нецензурно не висловлювався. Після сварки, ліг спати, а зранку подзвонив та викликав поліцію. 05.02.2026 року приїхали працівники поліції, він розповів про те, що сталося та вони склали протокол.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтримала надані раніше пояснення та додатково пояснила, що будинок записаний на чотирьох осіб: вона, ОСОБА_3 , дочка та син. У той день, 04.02.2026 року, чоловік зробив їй зауваження, що вона повинна топити йому цілий день, щоб було тепло. Потім чоловік пішов до кімнати дочки, почав з нею сваритися, виганяти її з кімнати, штовхав та вдарив доньку. ОСОБА_2 у відповідь штовхнула чоловіка, а він вдарив її та вирвав сережку з вуха. Сварка продовжувалась протягом 2-3 годин. Після сварки, ОСОБА_4 з онуком завели ОСОБА_1 до кімнати та він ліг спати. Зранку викликали поліцію.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтримала надані працівникам поліції пояснення від 05.02.2026 року та додатково пояснила, що вона проживає разом з батьками, а також з двома своїми синами. Останні два роки батько - ОСОБА_3 , постійно влаштовує сварку з матір'ю та лізе битися. 04.02.2026 року батько приїхав додому, прийшовши до її кімнати, сказав, що в своїй кімнаті він спати не буде та просив відкрити йому зал. В цьому залі донька зберігає свої речі та речі дітей, а також гроші та документи, тому вона його закриває. Коли вона відмовила відкрити кімнату, батько почав кидатись на неї, у цей час у кімнату зайшов старший син та мати, які почали розбороняти їх. В цей момент ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_2 в обличчя та зачепив вухо, відірвавши сережку. В ході сварки батько висловлювався нецензурною лайкою.
Так, диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, встановлена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Стамбульська конвенція визначає домашнє насильство як всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім'ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілої та свідка, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме:
-протоколом серії ВАД № 758424 від 05.02.2026 року про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;
-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 від 05.02.2026 року;
-рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції №1 (м. Кілія) Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області №856 від 05.02.2026 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 від 05.02.2026 року;
Суддя дійшов висновку, що факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а також поясненнями потерпілої та свідка, наданими в судовому засіданні.
Обставиною що пом'якшує або обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34, ст. 35 КУпАП судом не встановлено.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вірними.
При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33-35, 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 07.08.1997 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач ГУК в Од.обл./отг м. Кілія 21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN) UA988999980313020106000015622; КОД КДБ 21081100; Найменування податку Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 07.08.1997 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, судовий збір в розмірі 665,60 гривень.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу*;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта) Судовий збір стягнутий зі ОСОБА_6 (ПІБ чи назва установи, з якої стягується судовий збір) на користь держави, за постановою суду по справі № 502/244/26.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников