Ухвала від 30.03.2026 по справі 947/45057/25

Справа № 947/45057/25

Провадження № 2/947/1057/26

УХВАЛА

виправлення описки

30.03.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі 947/45057/25 (2/947/1057/26) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2026 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 24.02.2021 Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за актовим записом №266, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), від якого сторони мають малолітню дитину.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище « ОСОБА_3 ».

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Судом при виготовлені судового рішення для видачі сторонам, було виявлено описки, а саме, не вірно зазначено в описовій частині рішення ім'я відповідача, та вказано « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні рішення Київського районного суду м. Одеси у справі № 947/45057/25 (провадження № 2/947/1057/26) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та вважати вірним в описовій частині рішення суду ім'я відповідача « ОСОБА_5 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду складена та підписана 30.03.2026.

Суддя Ю. А. Скриль

Попередній документ
135238950
Наступний документ
135238952
Інформація про рішення:
№ рішення: 135238951
№ справи: 947/45057/25
Дата рішення: 30.03.2026
Дата публікації: 01.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.02.2026)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 08.12.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
29.01.2026 11:00 Київський районний суд м. Одеси
24.02.2026 14:45 Київський районний суд м. Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИЛЬ ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
суддя-доповідач:
СКРИЛЬ ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
відповідач:
Бабін Семен Юрійович
позивач:
Крутікова Ірина Яківна
представник позивача:
Зачепіло Зоряна Ярославівна