Справа № 944/6890/24
Провадження №2/944/338/26
про витребування доказів
04.03.2026 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Поворозника Д.Б.,
за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
11 лютого відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій повідомила суд про те, що на час укладення кредитного договору (23.01.2024 року) вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 , 2001 р.н., АДРЕСА_1 об?єднана територіальна громада Львівського району Львівської області. ОСОБА_3 перебуваючи з нею в шлюбі, скористався доступом до її паспорта, зареєстрував на її ім?я особистий кабінет, вказавши свій номер мобільного телефону та свою електронну пошту. Використовуючи ці дані, він всупереч її волі, здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, неправомірно, використовуючи відомий йому пароль, отримав на свою банківську карту кредитні кошти від її імені від банку ПУМБ (перший український міжнародний банк), а також кілька миттєвих кредитів.
Зазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження N? 12024141350000921, дата реєстрації - 31.12.2024 року, орган досудового розслідування: Яворівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання сторони не прибули, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв'язку з неявкою учасників.
Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, зокрема, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У зв'язку з встановленими обставинами, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати в Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2024 року за № 12024141350000921.
Керуючись ст. ст. 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України,
ухвалив:
Витребувати в Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2024 року за № 12024141350000921.
Вказані документи надати суду протягом десяти робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що згідно з частин 6-9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Б. Поворозник