Справа № 466/1586/26
Провадження № 1-кп/466/590/26
27 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12026141380000196 від 18.02.2026 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Долина, Долинського району, Івано - Франківської області, українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої, востаннє вироком Галицького районного суду м. Львова від 24.03.2026 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
06.02.2026 року у період часу з 15:47 год по 16:10 год. ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, умисно, з метою власного протиправного збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Сільпо - Фуд» що за адресою м. Львів вул. Г. Мазепи, 1б, таємно викрала коньяк A.de Fussigny XO Fine Champagne 40 % об'ємом 0,7 літри в кількості одна штука вартістю без ПДВ 6159,23 грн та тримаючи товар в руках покинула приміщення магазину ТОВ «Сільпо - Фуд», розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Сільпо - Фуд» матеріальної шкоди на суму 6159,23 грн., без врахування ПДВ.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, зазначив, що дійсно, 06.02.2026 року вона перебувала у приміщенні магазину ТОВ «Сільпо - Фуд» , що за адресою м. Львів вул. Г. Мазепи, 1б та попередньо переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає викрала з прилавку вказаного магазину пляшку коньяку об'ємом 0,7л, яку в подальшому хотіла продати. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, з'ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз'яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обмежився допитом обвинуваченої.
Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини її винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю та об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12026141380000196 від 18.02.2026 року.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.
Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, так як своїм умисними діями вона вчинила таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.
Обираючи обвинуваченій міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима, посередньо характеризується, щиро розкаялася у вчиненому, що є обставинами, які пом'якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання за даним вироком суду слід частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 24.03.2026 року.
Речовий доказ - CD-R диск слід залишити при матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання за даним вироком суду слід частково приєднати покарання, призначене вироком Галицького районного суду м. Львова від 24.03.2026 року та остаточно визначити для відбування ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років і 2 (два) місяці.
Строк відбування покарання за даним вироком рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 20.02.2026 року.
Речовий доказ - CD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Засудженою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Суддя ОСОБА_1