Справа №: 302/372/26 3/302/136/26
27.03.2026 селище Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, за протоколом від 13.03.2026 року серії ВАД №770420, складеним поліцейською ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Кинч А.Ю., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 04.07.2012 року, працюючої вчителем Запереділянської гімназії Міжгірської селищної ради (наразі перебуває у відпустці по догляду за дитиною), має на утриманні трьох малолітніх дітей, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася, раніше не судима, номер телефону: НОМЕР_2 ,
ОСОБА_1 як мати не забезпечила належний догляд за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 10.03.2026 року близько 18 год у селищі Міжгір'я по вул.Хустська кидав камінням в малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в той час перебував на подвір'ї свого домогосподарства.
Ці дії ОСОБА_1 працівниця поліції кваліфікувала за ст.184 ч.1 КУпАП.
У залі судового засідання ОСОБА_1 вину та обставини, які зазначені в протоколі, визнала повністю. Додатково пояснила суду, що в день зазначений у протоколі вона вперше відпустила сина гуляти сина одного, після того як дізналася про вчинок сина провела з ним виховну бесіду та покарала його: обмеживши доступ до телефону, надавши роботу по домашньому господарстві та заборонивши гуляти. Покарання просить призначити на розсуд суду.
У залі судового засідання малолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив суду, що він не бажав завдати шкоди ОСОБА_3 та не цілився безпосередньо в нього камінням, хотів просто налякати його, йому щиро шкода за вчинене.
Законна представниця малолітнього потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_4 у залі судового засідання просила суд суворо не карати ОСОБА_1 , обмежитись попередженням, адже вона вибачилась перед потерпілою стороною, цей вчинок ОСОБА_3 був несвідомий та неумисний, адже вона підозрює, що на такі дії його підбурили старші хлопці, з якими він гуляв, адже останні не вперше вчиняють подібне по відношенню до її малолітнього сина.
Статтею 184 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов'язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Таким чином, ухиленням від виконання батьківських обов'язків не повинна вважатися будь-яка дія, а вважатиметься невиконання обов'язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.
Статтею 150 СК України передбачено такі обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Враховуючи вищенаведене, оцінивши матеріали справи, зокрема: зміст протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 від 13.03.2026 року серії ВАД №770420, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.03.2026 року, рапорт працівника поліції ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, який зареєстрований в ЖЄО за №952 від 12.03.2026 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 13.03.2026 року, відібрані в присутності законного представника матері ОСОБА_1 , письмові пояснення потерпілого ОСОБА_3 від 12.03.2026 року, відібрані в присутності законного представника матері ОСОБА_4 , письмові пояснення законного представника потерпілого ОСОБА_4 від 12.03.2026 року, письмові пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які відібрані в присутності законних представників, від 12.03.2026 року та 13.03.2026 року, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , відеоматеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.
Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, передбачених статтею 184 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке: відсутність у матеріалах справи обставин, що пом'якшують, так і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 ; особу винної, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, раніше не судима, має на утриманні трьох малолітніх дітей, є працюючою (наразі перебуває у відпустці по догляду за дитиною); позицію потерпілої сторони; обставини справи та відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення; ту обставину, що винна примирилась з потерпілою стороною та провела виховну бесіду з своїм сином, тобто намагалася та намагається виправити поведінку сина та не допустити такої його поведінки в майбутньому, а тому вважаю, що винну особу слід піддати адмінстягненню, передбаченому ст.184 ч.1 КУпАП, у виді попередження.
Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.280, 283-285 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, і оголосити їй попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 665 грн 60 коп судового збору в користь держави.
Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач-ГУК у м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ - 37993783, Рахунок - UA908999980313111256000026001, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.
Постанова складена 30.03.2026 року.
Суддя: В. П. Кривка