Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1096/26
Номер провадження 2/299/530/26
30.03.2026 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із заявою органу опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області про повернення позовної заяви у справі за позовом органу опіки та піклування Виноградівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Виноградівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
27.03.2026 року в суд поступила заява органу опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області від 17.03.2026 року № 02.1-15/1113 про повернення позовної заяви у справі за позовом органу опіки та піклування Виноградівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Виноградівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Заява не відповідає наведеній вимозі закону, тому що в ній не вказано ідентифікаційний код позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, не зазначено про наявність або відсутність у позивача електронного кабінету.
Згідно абзацу першого частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на те, що заяву подано без додержання вимоги, закріпленої у пункті 1 частини першої статті 183 ЦПК України, то така підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України, суд
заяву органу опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області від 17.03.2026 року № 02.1-15/1113 про повернення позовної заяви у справі за позовом органу опіки та піклування Виноградівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Виноградівської міської ради, про позбавлення батьківських прав повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя М. Д. Бак