Справа № 130/638/26
2/152/582/26
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
30 березня 2026 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., перевіривши виконання вимог статті 175 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, що знаходиться по вул. Бастіонна, буд. 6, в м. Київ, Вінницької обласної прокуратури, що знаходиться по вул. Монастирська, буд. 33, в м. Вінниця Вінницької області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Театральна, буд. 10, в м. Вінниця Вінницької області, про визнання, що одноразове стягнення моральної шкоди за бездіяльність відповідачів до 2024 року не означає, що після цього вони мають право порушувати статтю 2 КПК України про швидке, неупереджене слідство, яке призвело до того, що боржник знову припинив сплачувати аліменти, -
Ця позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.
Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідачів про зобов'язання припинити бездіяльність та про стягнення моральної шкоди в сумі 7000 грн., завданої їхніми неправомірними діями.
Підставою позову є затягування проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №42016021130000020 за частиною першою статті 165 КК України.
Враховуючи положення статей 19, 274 ЦПК України, вважаю, що дану справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
У прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати матеріали кримінального провадження №42016021130000020 від 12 серпня 2016 року.
Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 84, 175, 187, 274 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби, Вінницької обласної прокуратури, Головного управління національної поліції у Вінницькій області про визнання, що одноразове стягнення моральної шкоди за бездіяльність відповідачів до 2024 року не означає, що після цього вони мають право порушувати статтю 2 КПК України про швидке, неупереджене слідство, яке призвело до того, що боржник знову припинив сплачувати аліменти.
Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Встановити відповідачам строк до 20 квітня 2026 року для надання відзиву на позов.
Встановити позивачу та відповідачам строк до 11 травня 2026 року для подання відповіді на відзив та заперечень.
Зобов'язати Жмеринський районний відділ поліції ГУНП у Вінницькій області в строк до 20 квітня 2026 року надати Шаргородському районному суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №42016021130000020 12 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 165 КК України.
Роз'яснити, що відповідно до статей 146 та 148 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: https://sh.vn.court.gov.ua/sud0230//
Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини п'ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Встановити відповідачам строк п'ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити сторонам у справі та копію позовної заяви направити відповідачам до відома.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА