Справа № 148/554/25
25 березня 2026 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,
присяжних Кондратюк Н.М.,
Сулими Л.А.,
при секретарі Семенової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Кравець Вітою Анатоліївною, заінтересована особа: Тульчинська міська рада (як орган опіки і піклування), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, за участі: заявниці - ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Кравець В.А., представника особи, щодо якої розглядається справа - адвоката Пріщенка С.С., -
В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Кравець Вітою Анатоліївною, заінтересована особа: Тульчинська міська рада (як орган опіки і піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.
Представник заявника адвокат Кравець В.А. в судовому засіданні заявила клопотання про витребування від органу опіки і піклування Тульчинської міської ради подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його судом недієздатним.
Заявник ОСОБА_1 та представник особи, щодо якої розглядається справа - адвокат Пріщенко С.С. в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання представника заявника.
Заінтересована особа - представникТульчинської міської ради (як орган опіки і піклування), в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, відомостей про причини неявки суду не надав.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що витребувані докази, можуть мати значення для правильного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Тульчинської міської ради (як орган опіки і піклування) подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання його судом недієздатним.
Керуючись ст. 76, 84, 258, 260, 294, 315 ЦПК України, суд, -
Витребувати з Тульчинської міської ради (як орган опіки і піклування) подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , у разі визнання його судом недієздатним.
Роз'яснити Тульчинській міській раді (як орган опіки і піклування), що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали для виконання направити Тульчинській міській раді (як орган опіки і піклування) (вул. Миколи Леонтовича, 1, м. Тульчин, Вінницька область, 23600).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
Присяжні: