Справа № 186/2127/25
Провадження №2/148/278/26
Іменем України
26 березня 2026 року м.Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., вирішуючи з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні від 18.03.2026 по справі №186/2127/25,
18.03.2026 Тульчинським районним судом Вінницької області при ухваленні рішення від 18.03.2026 по справі №186/2127/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором була допущена описка у вступній її частині, а саме, прізвище та ініціали секретаря судового засідання помилково вказано - " ОСОБА_2 " замість правильного - Носулько К.П.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження, без виклику сторін, в силу вимог ч.13 ст. 7 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, вважаю за необхідне вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, - П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку, допущену в рішенні від 18.03.2026 по справі №186/2127/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а саме, у вступній частині прізвище та ініціали секретаря судового засідання замість - " ОСОБА_2 ", вказати - Носулько К.П. Виправлене вважати за правильне.
Копію ухвали до відома направити учасникам справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя: