іменем України
Справа № 126/146/26
Провадження № 2-о/126/42/2026
"18" березня 2026 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Губко В. І.
секретар Бурлака А. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернулася в суд з даною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір'ю.
Заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі, яке вона успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_4 , однак належним чином своїх спадкових прав не оформила. Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері через помилку в правовстановлюючих документах, які підтверджують їх родинні відносини, а саме в свідоцтві про народження заявниці прізвище матері вказано " ОСОБА_5 ", а в свідоцтві про смерть прізвище матері вказано " ОСОБА_6 ". Оскільки в позасудовому порядку виправити дані розбіжності в правовстановлюючих документах не можливо, заявниця звернулася до суду з даною заявою.
Представник заявниці, адвокат Янчук В.М., надав до суду письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність та відсутність заявниці.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвокат Янчук О.В., надав до суду письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст.293 КПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ст. ст. 293,315 ЦПК України та роз'яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається , що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З довідки Флоринського старостинського округу Бершадської міської ради від 02.06.2025 № 593 вбачається, що ОСОБА_4 була зареєстрована до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . На день смерті померлої ОСОБА_4 разом з нею були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - донька, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - внучка, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - правнучка.
Розбіжність написання прізвища матері заявниці в свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 позбавляють можливості останню належним чином реалізувати свої спадкові права.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.ст. 77-79 ЦПК України, суд дійшов висновку, що надані заявницею докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідною матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п.1, 316, 318, 319 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя В. І. Губко