26 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 9901/529/19
провадження № 11-67заі25
Велика Палата Верховного Суду у складі:
головуючого судді Погрібного С. О.,
судді-доповідача Губської О. А.,
суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Ємця А. А., Кравченка С. І., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Мартинюк Н. М., Стефанів Н. С., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.,
за участю:
секретаря судового засідання - Олеярника М. І.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - Таркаєвої О. С.,
розглянула у судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Мартинюк Наталії Миколаївни від участі у розгляді справи № 9901/529/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішень,
У провадженні Великої Палати Верховного Суду перебуває на розгляді апеляційна скарга Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС України) на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 січня 2025 року у справі № 9901/529/19.
Суддя Великої Палати Верховного Суду Мартинюк Н. М. заявила самовідвід від участі у розгляді цієї справи, який мотивувала тим, що брала участь у цій справі у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду.
Заяву мотивує тим, що вона була у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та брала участь у розгляді цієї справи неодноразово під час судових засідань. Приймала участь у вирішенні процесуальних питань та їх обговоренні. Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, до складу якої вона входила, зокрема, відкрито провадження у цій справі та нею ж витребувано від ВККС України докази у справі, а також задовольнила клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суддя Мартинюк Н. М. вважає, що зазначені обставини виключають її повторну участь в розгляді справи у складі Великої Палати Верховного Суду з огляду на вимоги частини першої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Велика Палата Верховного Суду, вирішуючи питання щодо самовідводу судді Мартинюк Н. М. від участі у розгляді цієї справи, виходить з такого.
За нормами частини першої статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.
Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
За приписами частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Ураховуючи наведене, за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 37 КАС України, заява про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Мартинюк Н. М. від участі в розгляді цієї справи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 36, 37, 40, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
Заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Мартинюк Наталії Миколаївни задовольнити.
Відвести суддю Великої Палати Верховного Суду Мартинюк Наталію Миколаївну від участі у розгляді справи № 9901/529/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С. О. Погрібний
Суддя-доповідач О. А. Губська
Судді:О. О. Банасько О. В. Білоконь О. Л. Булейко І. А. Воробйова А. А. Ємець С. І. Кравченко М. В. Мазур С. Ю. Мартєв Н. М. Мартинюк Н. С. Стефанів І. В. Ткач О. С. Ткачук В. Ю. Уркевич