30 березня 2026 року
м. Київ
справа № 161/19369/24
провадження № 51 - 5053 ск 24
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду
Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2024 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року,
встановив:
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2024 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 366 (в редакції статті від 05 квітня 2001 року) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК за закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №42014030000000186 від 17 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 366 (в редакції статті від 05.04.2001 року), закрито.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2024 року, а апеляційну скаргу повернуто скаржнику.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Верховний Суд ухвалою від 08 січня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишив без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також йому було роз'яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, вона буде повернута.
Ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно надіслано на адресу зазначену у касаційній скарзі.
Згідно відомостей, які містяться в рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, копія ухвали Верховного Суду була отримана ОСОБА_4 30 січня 2026 року.
Проте будь - яких матеріалів на виконання ухвали суду від 08 січня 2026 року до Верховного Суду на даний час не надходило, у зв'язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК вважає за необхідне повернути касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2024 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року, разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3