30 березня 2026 року
м. Київ
справа № 758/13679/24
провадження № 51 - 37 ск 26
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду
Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 13 лютого 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року щодо нього,
встановила:
Як убачається з наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації,
вироком Подільського районного суду міста Києва від 13 лютого 2025 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 307 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна.
Рішенням Київського апеляційного суду від 11 грудня 2025 рокувирок місцевого суду скасовано в частині призначеного покарання.
Призначено ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст.71 КК за сукупністю вироків шляхом повного приєднання до покарання за цим вироком покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 11 грудня 2023 року, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна та штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, який відповідно до ч. 3 ст. 72 КК визначено виконувати самостійно. В решті вирок залишено без змін.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Верховний Суд ухвалою від 08 січня 2026 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишив без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також засудженому було роз'яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, вона буде повернута.
Ухвалу касаційного суду було невідкладно надіслано на адресу установи, в якій засуджений ОСОБА_4 перебував під вартою, та отримано ним під розписку 29 січня 2026 року.
Однак будь - яких матеріалів на виконання ухвали суду від 08 січня 2026 року до Верховного Суду на даний час не надходило, у зв'язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Враховуючи викладене, оскільки засуджений ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК вважає за необхідне повернути касаційну скаргу засудженого з усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів
постановила:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 13 лютого 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5