30 березня 2026 року
м. Київ
Справа № 589/1051/26
Провадження № 51-1104 впс 26
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у розгляді подання голови Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа
№ 589/1051/26) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 332 КК України, з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів, в режимі відеоконференції,
встановив:
В провадженні Верховного Суду перебуває подання голови Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 589/1051/26) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 332 КК України, з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів, розгляд якого призначено на 15:30 год. 30 березня 2026 року.
Захисник ОСОБА_2 просить здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 між ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_3 30 березня 2026 року о 15:30 год. в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Доручити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі обвинуваченого ОСОБА_3 30 березня 2026 року о 15:30 год. з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали в частині проведення відеоконференції покласти на начальника ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1