30 березня 2026 року
м. Київ
справа № 444/2899/25
провадження № 51-4947км25
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у касаційному порядку за його участі в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 10 березня 2026 року розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 призначено на 10 годину 20 хвилин 31 березня 2026 року.
Захисником засудженого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участі в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1, 2, 4 ст. 336 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 31 березня 2026 року о 10 годині 20 хвилин між Верховним Судом та Жовківським районним судом Львівської області за участю захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .
Доручити Жовківському районному суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , яке призначено Верховним Судом на 31 березня 2026 року о 10 годині 20 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ОСОБА_1