30 березня 2026 року
м. Київ
справа № 990SCCV/55/26
провадження № 61-120вп26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пархоменка П. І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Парханова Олена Іллівна, про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
1. 24 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Парханова О. І. звернулася до Верховного Суду з заявою про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
2. Клопотання обґрунтоване тим, що 02 лютого 2023 року Клінським відділом ЗАЦС Головного управління ЗАЦС Московської області було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про що зроблено актовий запис № 59 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 02 лютого 2013 року.
3. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася спільна дитина - ОСОБА_3 .
4. Починаючи з 2025 року і по теперішній час ОСОБА_1 разом із донькою ОСОБА_3 фактично проживає на території Канади, що підтверджується дозволом на працевлаштування, копія якого додається до матеріалів справи.
5. Неповнолітня донька ОСОБА_3 навчається у Bishop Pocock School за адресою: 227 Avondale Road, Saskatoon, та зарахована до зазначеного навчального закладу з 26 серпня 2025 року. Станом на теперішній час дитина продовжує навчання у вказаній школі, що підтверджується довідкою, виданою навчальним закладом 13 лютого 2026 року, з офіційним перекладом, копія додається.
6. Донька ОСОБА_3 є уродженкою м. Клін (російська федерація). На підставі рішення Генерального консульства України в м. Едмонтон від 20 лютого 2025 року вона набула громадянства України відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про громадянство України», про що видано довідку № 61419/19-536-27670 від 10 березня 2025 року, копія якої додається.
7. Таким чином, станом на сьогоднішній день, ОСОБА_1 разом з своєю донькою ОСОБА_3 проживає в Канаді за адресою: АДРЕСА_3.
8. ОСОБА_2 є громадянином російської федерації, зареєстрований та фактично проживає на території російської федерації. Відповідно до наявних у ОСОБА_1 документів, останнім відомим його місцем є: АДРЕСА_1 , що підтверджується його паспортом.
9. ОСОБА_2 ніколи не проживав на території України, не має зареєстрованого місця проживання чи перебування в Україні, а також не володіє будь-яким рухомим чи нерухомим майном на території України, що виключає можливість визначення територіальної підсудності справи за загальними правилами, встановленими цивільним процесуальним законодавством України.
10. Позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Самарського районного суду міста Дніпра.
11. З огляду на викладене, представник ОСОБА_1 просить Верховний Суд на підставі статті 29 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) визначити підсудність справи про розірвання шлюбу між сторонами Самарському районному суду міста Дніпра.
12. Під час вирішення питання про визначення підсудності спору про розірвання шлюбу Верховний Суд керується положеннями ЦПК та Законом України від 23 червня 2005 року № 2709-IV «Про міжнародне приватне право», якими встановлено порядок урегулювання приватноправових відносин, які хоча б через один із своїх елементів пов'язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок.
13. Згідно зі статтею 29 ЦПК підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
14. За змістом наведеного припису підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем Верховний Суд визначає тільки у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.
15. Зі змісту клопотання про визначення підсудності, долученої до нього позовної заяви з додатками вбачається, що ОСОБА_1 є громадянкою України, а ОСОБА_2 - громадянином російської федерації.
16. Враховуючи наявність підстав та умов, визначених законом, підсудність справи про розірвання шлюбу між громадянкою України ОСОБА_1 та громадянином російської федерації ОСОБА_2 , які проживають за межами України, Верховний Суд в порядку статті 29 ЦПК визначає Самарському районному суду міста Дніпра.
Керуючись статтями 29, 260, 261 ЦПК, Верховний Суд
1. Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Парханова Олена Іллівна про визначення підсудності задовольнити.
2. Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу Самарському районному суду міста Дніпра.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.І. Пархоменко