26 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 602/1139/24
провадження № 61-12148ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатВальчук Мирослава Миколаївна, на постанову Тернопільського апеляційного суду від 26 серпня 2025 року та додаткову постанову Тернопільського апеляційного суду від 1 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів,
25 вересня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вальчук М. М., засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Тернопільського апеляційного суду від 26 серпня 2025 року, повний текст якої складено 1 вересня 2025 року, та додаткову постанову Тернопільського апеляційного суду від 1 вересня 2025 року, повний текст якої складено 1 вересня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії вказаної ухвали для усунення зазначеного у ній недоліку, який заявник усунув.
Частиною дев'ятою статті 394 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України передбачено, що ухвалу про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє не пізніше ніж через двадцять днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження судових рішень визначено неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального правата порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновківВерховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах від 19 лютого 2025 року у справі № 147/277/24,
від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц, від 2 грудня 2020 року
у справі № 180/1954/19, від 13 листопада 2020 року у справі № 760/6835/18,
від 9 листопада 2020 року у справі № 753/9433/17, від 2 листопада 2020 року
у справі № 552/2947/19, від 13 березня 2019 року у справі № 631/2406/15-ц,
від 24 квітня 2019 року у справі № 300/908/17 (пункт 1 частини другої
статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вальчук Мирослава Миколаївна, на постанову Тернопільського апеляційного суду від 26 серпня 2025 року та додаткову постанову Тернопільського апеляційного суду від 1 вересня 2025 року.
Витребувати із Лановецького районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи № 602/1139/24 за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційногопровадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді С. О. Карпенко
В. В. Сердюк
І. М. Фаловська