30 березня 2026 року
м. Київ
справа № 344/2017/24
провадження № 61-2984ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,
У лютому 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора (далі - Перша Івано-Франківська ДНК), про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
від 27 жовтня 2025 року позов задоволено.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, а саме на:
- 4/6 ідеальних часток квартири за адресою
АДРЕСА_1 ;
- 8/12 ідеальних часток гаражу за адресою
АДРЕСА_1 ;
- 4/6 ідеальних часток земельної ділянки площею 0.2816га, кадастровий номер 2621282400:04:003:0386, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою урочище «Крива» Дитятинська сільська рада Івано-Франківського району;
- 4/6 ідеальних часток земельної ділянки площею 1.333га, кадастровий номер 2621282400:04:003:0125, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою урочище «Грушка» Дитятинська сільська рада Івано-Франківського району.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
від 27 жовтня 2025 року змінено в частині визнання за ОСОБА_2 частки гаража, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_2 та в цій частині викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:
«Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, а саме на: - 12/36 ідеальних часток гаражу за адресою АДРЕСА_2 ».
У решті рішення суду залишено без змін.
04 березня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2025 року та постанову
Івано-Франківського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року (повний текст постанови виготовлено 20 лютого 2026 року, касаційна скарга надійшла до суду
09 березня 2026 року), в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2026 року касаційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків,
а саме запропоновано надати докази вартості спірного майна та доплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
24 березня 2026 року до Верховного Суду засобами поштового зв'язку від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків та квитанція про доплату судового збору.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів
у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2025 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 12 березня
2020 року у справі № 716/1051/17 (провадження № 61-40992св18), від 20 липня
2022 року у справі № 461/2565/20 (провадження № 61-21209св21).
Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений законом строк та
з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року.
Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області вищевказану цивільну справу (№ 344/2017/24).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою
і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Г. В. Коломієць
Д. Д. Луспеник
Ю. В. Черняк