Ухвала від 30.03.2026 по справі 917/462/25

УХВАЛА

30 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 917/462/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І. С.,

розглянувши заяви представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроойлтрейд" - Козела Миколи Вікторовича та Непомнящого Ярослава Володимировича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроойлтрейд"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"

про стягнення 2 989 613,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 09.03.2026 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 у цій справі. Судове засідання з розгляду касаційної скарги призначив на 01.04.2026 о 13:00 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроойлтрейд" - Козела Миколи Вікторовича та Непомнящого Ярослава Володимировича надійшли заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подані заяви, керуючись приписами статті 197 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про можливість їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроойлтрейд" - Козела Миколи Вікторовича та Непомнящого Ярослава Володимировича про участь у судовому засіданні 01.04.2026 о 13:00 год., а також у наступних судових засіданнях у справі № 917/462/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 01 квітня 2026 року о 13:00 год., в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua).

3. Звернути увагу заявника, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202. Нез'явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. С. Міщенко

Попередній документ
135234720
Наступний документ
135234722
Інформація про рішення:
№ рішення: 135234721
№ справи: 917/462/25
Дата рішення: 30.03.2026
Дата публікації: 31.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; зберігання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.03.2026)
Дата надходження: 24.02.2026
Предмет позову: про стягнення 2989613,56 грн
Розклад засідань:
08.04.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
06.05.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
21.05.2025 09:00 Господарський суд Полтавської області
30.07.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
04.12.2025 12:30 Касаційний господарський суд
26.01.2026 11:15 Східний апеляційний господарський суд
16.02.2026 10:30 Східний апеляційний господарський суд
01.04.2026 13:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАСОВ Ю Л
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІЩЕНКО І С
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЛАСОВ Ю Л
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІЩЕНКО І С
ТИМОЩЕНКО О М
ТИМОЩЕНКО О М
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
відповідач (боржник):
Сільськогосподарське ТОВ "Прогрес"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес"
заявник апеляційної інстанції:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес"
заявник касаційної інстанції:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес"
ТОВ "АГРООЙЛТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроойлтрейд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес"
позивач (заявник):
ТОВ "АГРООЙЛТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроойлтрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроойлтрейд»
представник:
Непомнящий Ярослав Володимирович
представник відповідача:
ЧАЙКА АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
представник скаржника:
Козел Микола Вікторович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БУЛГАКОВА І В
ЗУЄВ В А
КОЛОС І Б
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ