Ухвала від 30.03.2026 по справі 910/25520/13

УХВАЛА

30 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/25520/13

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В. Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" (вх. № 1727/2026)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2026

у складі колегії суддів: Станіка С.Р. - головуючого, Козир Т.П., Алданової С.О.

у справі № 910/25520/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2014 ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі № 910/25520/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" (далі - ТОВ "Атем") відповідно до статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

10.02.2014 постановою Господарського суду міста Києва у справі №910/25520/13 ТОВ "Атем" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру.

19.10.2016 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/25520/13 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Атем" та, серед іншого, визнано вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" до ТОВ "Атем" на суму 807 909,12 грн, які забезпечені заставою майна боржника.

17.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІндустріалБанк" (далі - АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК") про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, в якій заявник просив внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Атем", а саме: перенести грошові вимоги АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" до ТОВ "Атем" в сумі 605 109,51 грн (що були визнані ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/25520/13 від 19.10.2016 які забезпечені заставою майна ТОВ "Атем") до четвертої черги вимог до ТОВ "Атем" з правом вирішального голосу на зборах/комітеті кредиторів.

16.06.2025 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/25520/13 заяву АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів боржника задоволено; зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О. І. внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Атем" шляхом перенесення грошових вимог АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" до ТОВ "Атем" в сумі 605 109,51 грн, що були визнані ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2016 по справі №910/25520/13 як забезпечені заставою майна ТОВ "Атем" до четвертої черги з правом вирішального голосу на зборах/комітеті кредиторів.

27.01.2026 постановою Північного апеляційного господарського суду (повна постанова складена 25.02.2026) ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 у справі № 910/25520/13 змінено в мотивувальній частині, виклавши її в редакції цієї постанови, та в резолютивній частині, виклавши пункти 1, 2 резолютивної частини в наступній редакції:

"1. Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІндустріалБанк" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів боржника задовольнити частково.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. внести зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" шляхом перенесення грошових вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІндустріалБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" в сумі 605 109,51 грн., що були визнані ухвалою Господарського суду м. Києва по справі №910/25520/13 від 19.10.2016 як забезпечені заставою майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем", до четвертої черги.

В решті вимог заяви - відмовити.".

В решті ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 у справі №910/25520/13 - залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

17.03.2026 (через підсистему "Електронний суд") АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить:

- скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 у справі № 910/25520/13 в частині, якою скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 16.06.2025 у справі № 910/25520/13 у частині: визнання за АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів ТОВ "Атем" на суму кредиторських вимог 605 109,51 грн.; прийняття в цій частині нового рішення про відмову у визнанні за АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів ТОВ "Атем" на суму кредиторських вимог 605 109,51 грн.

- залишити в силі ухвалу господарського суду міста Києва від 16.06.2025 у справі № 910/25520/13 в частині визнання за АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів ТОВ "Атем" на суму кредиторських вимог 605 109,51 грн.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 у справі № 910/25520/13

18.03.2026 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Огородніка К. М., Погребняка В. Я.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2-1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено з 1 січня - 3 328 грн.

Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору

Отже, звертаючись до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2026, прийняту за результатом перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 у справі № 910/25520/13 про банкрутство, скаржнику належало сплатити судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (3 328 х 0,8).

Однак, скаржником до касаційної скарги не додано ні документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, ні документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, касаційна скарга АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України.

Частиною другою статті 292 ГПК України визначено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Згідно з частиною другою статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" підлягає залишенню без руху з наданням скаржникам строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 у справі № 910/25520/13 - залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Пєсков