Ухвала від 30.03.2026 по справі 907/467/25

УХВАЛА

30 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 907/467/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б.

розглянувши заяву Малого приватного підприємства «Карпати» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою Малого приватного підприємства «Карпати»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2026

у справі за позовом Малого приватного підприємства «Карпати»

до Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Оноківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області

про визнання незаконним акту індивідуальної дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.03.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Малого приватного підприємства «Карпати» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 у справі № 907/467/25 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 31.03.2026.

Через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява від Малого приватного підприємства «Карпати» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Малого приватного підприємства «Карпати» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Малого приватного підприємства «Карпати» у судовому засіданні у справі №907/467/25, призначеному на 31 березня 2026 року о 10:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова

Попередній документ
135234696
Наступний документ
135234698
Інформація про рішення:
№ рішення: 135234697
№ справи: 907/467/25
Дата рішення: 30.03.2026
Дата публікації: 31.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.03.2026)
Дата надходження: 09.02.2026
Предмет позову: про визнання незаконним акту індивідуальної дії
Розклад засідань:
12.06.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
17.06.2025 13:30 Господарський суд Закарпатської області
02.09.2025 10:45 Західний апеляційний господарський суд
02.09.2025 14:20 Західний апеляційний господарський суд
07.10.2025 10:15 Західний апеляційний господарський суд
04.11.2025 10:15 Західний апеляційний господарський суд
09.12.2025 12:40 Західний апеляційний господарський суд
20.01.2026 12:30 Західний апеляційний господарський суд
31.03.2026 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
АНДРЕЙЧУК Л В
ДРОБОТОВА Т Б
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Оноківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області
3-я особа відповідача:
Оноківська сільська рада
відповідач (боржник):
Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області
за участю:
Закарпатська обласна прокуратура
Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області
заявник:
Мале приватне підприємство "Карпати"
заявник апеляційної інстанції:
м.Ужгород, Закарпатська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Мале приватне підприємство "Карпати"
мпп "карпати", відповідач (боржник):
Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області
позивач (заявник):
Мале приватне підприємство "Карпати"
представник позивача:
Орбан Наталія Леонідівна
Підлубна Ірина Юріївна
представник скаржника:
Адвокат Сосула О.О.
прокурор:
Закарпатська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЧУМАК Ю Я