Ухвала від 17.03.2026 по справі 910/14574/24

УХВАЛА

17 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/14574/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представника офісу Прокурора - Ковальчука О. І.,

представника позивача - Литвиненко Ю. А.,

представника відповідача - Гук О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Апартбудгруп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2025 у справі

за позовом заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апартбудгруп",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович,

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.02.2026 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Апартбудгруп" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2025 у справі № 910/14574/24 та призначено її розгляд у судовому засіданні 17.03.2026 о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Апартбудгруп" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2025 у справі № 910/14574/24 до 31 березня 2026 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

Попередній документ
135234637
Наступний документ
135234639
Інформація про рішення:
№ рішення: 135234638
№ справи: 910/14574/24
Дата рішення: 17.03.2026
Дата публікації: 31.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; щодо усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.03.2026)
Дата надходження: 11.11.2025
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельної ділянки
Розклад засідань:
18.12.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
08.01.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
22.01.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
12.02.2025 13:10 Господарський суд міста Києва
05.03.2025 11:50 Господарський суд міста Києва
26.03.2025 12:10 Господарський суд міста Києва
10.07.2025 15:15 Північний апеляційний господарський суд
28.08.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 11:30 Касаційний господарський суд
17.03.2026 10:30 Касаційний господарський суд
31.03.2026 09:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
СИБІГА О М
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
СИБІГА О М
ЧИНЧИН О В
ЧИНЧИН О В
3-я особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович
відповідач (боржник):
ТОВ "АПАРТБУДГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Апартбудгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АПАРТБУДГРУП»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Апартбудгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АПАРТБУДГРУП»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "АПАРТБУДГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Апартбудгруп"
інша особа:
Київська міська прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АПАРТБУДГРУП»
позивач (заявник):
Заступник керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва
Заступник керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва
позивач в особі:
Київська міська рада
представник:
Гук Олексій Олегович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В
ТИЩЕНКО О В