8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
30.03.2026м. ХарківСправа № 922/944/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , смт Кегичівка Харківської області
до Фізичної особи ОСОБА_2 , смт Слобожанське Харківської області , Фізичної особи ОСОБА_3 , смт Кегичівка Харківської област за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівський Агрошляхбуд", смт Кегичівка Харківської області
про переведення прав і обов'язків покупця частки в статутному капіталі товариства
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від першого відповідача: не з'явився
від другого відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
Фізична особа ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи ОСОБА_2 (надалі - перший відповідач) та Фізичної особи ОСОБА_3 (надалі - другий відповідач), в якому просить перевести права і обов'язки покупця частки (в розмірі 14000 гривень або 9.5%) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівський Агрошляхбуд" (ідентифікаційний код 03581931, місцезнаходження: 64003, Харківська обл., Красноградський р-н (до об'єднання Кегичівськнй р-н), смт Кегичівка, вул. Холодноярська (до перейменування вул. Пушкіна), буд. 45) за договором купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ).
На підтвердження своїх вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_2 було здійснено продаж належної їй частки (14000,00грн. або 9,5% статутного капіталу ТОВ "Кегичівський Агрошляхбуд") ОСОБА_3 , який не є і не був учасником вказаного товариства. При цьому, всупереч вимогам статті 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", ОСОБА_2 не повідомляла позивача, який також є учасником вказаного товариства, про свій намір продати належну їй частку. У зв'язку з цим, позивач вважає, що було порушено його переважне право на придбання вказаної частки.
У підготовчому засіданні 26.03.2026 судом без оформлення окремого документа постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 27.03.2026.
У призначене на 27.03.2026 судове засідання представник позивача адвокат Білоголовий Я.О. не з'явився, однак 26.03.2026 від нього надійшла заява про відкладення даного судового засідання на іншу дату у зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні фізично чи шляхом відеоконференції.
Представник першого відповідача та третьої особи адвокат Колісниченко А.С., який заявив клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, на початку судового засідання 27.03.2026 не увійшов до системи ВКЗ (був у режимі offline). У приміщення суду для особистої участі у судовому засіданні представник першого відповідача та третьої особи також не з'явився.
Другий відповідач свого представника в дане судове засідання не направив, про дату час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Розглянувши заяву позивача про відкладення судового засідання, а також враховуючи неявку представників відповідачів та третьої особи, з метою надання їм можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права та обов'язки, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.
Керуючись статтями 120, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10 квітня 2026 року об 11:30
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал №128.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 30.03.2026.
СуддяМ.В. Калантай