Ухвала від 30.03.2026 по справі 920/1023/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2026м. СумиСправа № 920/1023/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Ресурс-Постач» (вх. №1390 від 27.03.2026) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 920/1023/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України» (просп. Л. Гузара, буд. 44, м. Київ, 03065) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Ресурс-Постач» (пр. Свободи, буд. 36, м. Суми, 40016) про стягнення 51 500 грн 80 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 17.09.2025 у справі № 920/1023/25 Господарський суд Сумської області позов задовольнив частково; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ресурс-Постач» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України» штраф в сумі 10 000 грн., пеню в сумі 9424 грн 80 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 грн 40 коп.; у задоволенні позову в іншій частині - відмовив.

Постановою від 17.03.2026 Північний апеляційний господарський суд рішення Господарського суду Сумської області від 17.09.2025 у справі №920/1023/25 залишив без змін.

23.03.2026 відповідач подав заяву (вх. № 1436), в якій повідомив суд про добровільне виконання рішення суду та надав платіжну інструкцію № 22 від 20.03.2026.

27.03.2026, після повернення матеріалів справи до суду з апеляційної інстанції, на виконання рішення від 17.09.2025 Господарський суд Сумської області видав відповідний наказ.

27.03.2026 відповідач подав заяву (вх. №1390 від 27.03.2026), в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області від 27.03.2026 по справі № 920/1023/25, у зв'язку із добровільним виконанням рішення суду.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Ресурс-Постач» (вх. №1390 від 27.03.2026) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 920/1023/25 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 09.04.2026, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 30.03.2026.

СуддяД.В. Вдовенко

Попередній документ
135234226
Наступний документ
135234228
Інформація про рішення:
№ рішення: 135234227
№ справи: 920/1023/25
Дата рішення: 30.03.2026
Дата публікації: 31.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.04.2026)
Дата надходження: 23.04.2026
Предмет позову: про стягнення 51 500 грн 80 коп.
Розклад засідань:
09.04.2026 10:20 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛАШЕНКОВА Т М
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
ВДОВЕНКО ДАР'Я ВОЛОДИМИРІВНА
ВДОВЕНКО ДАР'Я ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
СКРИПКА І М
відповідач (боржник):
ТОВ «РЕСУРС-ПОСТАЧ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС-ПОСТАЧ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС-ПОСТАЧ»
заявник:
ТОВ «РЕСУРС-ПОСТАЧ»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
позивач (заявник):
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
представник заявника:
Шевченко Олександр Сергійович
Шевченко Станіслав Сергійович
представник позивача:
Підлипенський Денис Вадимович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ВЛАСОВ Ю Л
ГОНЧАРОВ С А
ТИЩЕНКО А І