адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
26.03.2026 Справа № 917/500/25
Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши заяву вх №2734 від 02.03.2026 року представника Відділу освіти Решетилівської міської ради про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №917/500/25
за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022
до відповідача Відділу освіти Решетилівської міської ради, вул. Шевченка, 3а, м.Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400
про стягнення 176 472,61 грн
та за зустрічною позовною заявою Відділу освіти Решетилівської міської ради, вул. Шевченка, 3а, Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400
до відповідача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м.Полтава, Полтавська область, 36022
про визнання протиправним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ та/або умов договору, оформленого протоколом №016316 від 17.12.2024,
установив:
У провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/500/25.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.11.2025 року у справі №917/500/25 первісний позов задоволено; стягнуто з Відділу освіти Решетилівської міської ради (вул. Шевченка, 3а, м.Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400, код ЄДРПОУ 44147212) на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022, код ЄДРПОУ 00131819) заборгованість за необліковану електричну енергію у сумі 176 472,61 грн та 2 422,40 грн витрат по сплаті судового збору; у задоволенні зустрічного позову відмовлено; повернуто Відділу освіти Решетилівської міської ради (вул. Шевченка, 3а, м.Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400, код ЄДРПОУ 44147212) з Державного бюджету України 605,60 грн судового збору, сплаченого останнім згідно платіжної інструкції № 413801014 від 28.03.2025.
22.01.2026 року Господарським судом Полтавської області на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 11.11.2025 у справі №917/500/25 видано відповідний наказ.
02.03.2026 до суду від представника Відділу освіти Решетилівської міської ради надійшла заява про визнання судового наказу Господарського суду Полтавської області від 22.01.2026 у справі №917/500/25 таким, що не підлягає виконанню (вх №2734).
Суд ухвалою від 03.03.2026 заяву Відділу освіти Решетилівської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі №917/500/25 прийняв до розгляду; судове засідання з розгляду заяви призначив на 12.03.2026 року на 12:10 год; запропонував стягувачу надати суду до судового засідання письмове реагування на вказану заяву.
Судове засідання, призначене на 12.03.2026 року, не відбулося в зв'язку з перебуванням судді Ківшик О.В. на лікарняному.
Суд ухвалою від 19.03.2026 судове засідання з розгляду заяви призначив на 26.03.2026 на 11:15.
20.03.2026 від представника Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" надійшло клопотання (вх. № 3695) про проведення судового засідання з розгляд заяви боржника без участі представника стягувача. У заяві стягувач також повідомив суд про сплату Відділом освіти Решетилівської міської ради 26.12.2025 заборгованості у розмірі 176 472,61 грн та 2422,40 грн витрат по сплаті судового збору.
У судове засідання учасники справи представництво не забезпечили, були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання. Явка представників сторін обов'язковою не визнавалася.
Відповідно до ч. ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши заяву Відділу освіти Решетилівської міської ради про визнання судового наказу Господарського суду Полтавської області від 22.01.2026 у справі №917/500/25 таким, що не підлягає виконанню, суд прийшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на нижченаведене.
Заява про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 22.01.2026 року таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/500/25 мотивована тим, що 26.12.2025 Відділ освіти Решетилівської міської ради добровільно сплатив заборгованість за необліковану електричну енергію у сумі 176 472,61 грн та 2 422,40 грн витрат по сплаті судового збору, що підтверджується платіжними інструкціями №1139 та №1140 від 26.12.2025.
Згідно ч. 1 п. 1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (п. 2 та п. 3 ст. 328 ГПК України).
Тобто, підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.
Процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання.
До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов'язку боржника з передбачених законом підстав.
Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед у встановленні обставин та фактів, що підтверджують відсутність матеріального обов'язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.
У зазначеній категорії справ саме на суд покладено обов'язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.
У цій справі суд встановив, що боржником проведено повне погашення заборгованості у розмірі 176 472,61 грн та 2 422,40 грн витрат по сплаті судового збору, що підтверджено наявними у матеріалах справи копіями платіжних інструкцій та визнається стягувачем. Відтак, наявні передбачені законом підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву вх №2734 від 02.03.2026 року Відділу освіти Решетилівської міської ради про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №917/500/25, задовольнити.
2. Визнати наказ Господарського суду Полтавської області від 22.01.2026 року по справі №917/500/25 про стягнення з Відділу освіти Решетилівської міської ради (вул. Шевченка, 3а, м.Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400, код ЄДРПОУ 44147212) на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022, код ЄДРПОУ 00131819) заборгованості за необліковану електричну енергію у сумі 176 472,61 грн та 2 422,40 грн витрат по сплаті судового збору таким, що не підлягає виконанню.
3. Ухвалу суду направити учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України.
Ухвалу підписано 30.03.2026 року.
Ухвала, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня оголошення (ст. 235, 255 ГПК України). Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).
Суддя О.В. Ківшик