про повернення заяви про скасування судового наказу
"30" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/175/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу «Жовтневий» за вх. ГСОО № 2-594/26 від 26.03.2026 про скасування судового наказу у справі № 916/175/25
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (вул. Рилєєва, 10-А, м. Київ, 04073) в особі філії "Інфоксводоканал" (вул. Басейна, 5, м. Одеса, 65039)
до боржника: Житлово-будівельного кооперативу «Жовтневий» (вул. Академіка Філатова, 21, м. Одеса, 65080)
про стягнення 38175,40 грн,
20.01.2025 до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" надійшла заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу «Жовтневий» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, обслуговування та заміну комерційного вузла обліку, обслуговування системи автоматизованої передачі даних за період з 01.06.2022 по 01.01.2025 у розмірі 38175,40 грн, наданих заявником на підставі типового договору з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 17.10.2022 № 10909.
За результатом розгляду вищевказаної заяви, 27.01.2025 судом був виданий судовий наказ.
Відповідно до статті 156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.
Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
З матеріалів справи № 916/175/25 вбачається, що вищевказаний судовий наказ від 27.01.2025 разом із заявою стягувача та доданими до заяви доказами було направлено на адресу боржника, яка значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - вул. Академіка Філатова, 21, м. Одеса, 65080 (а.с. 74-76, т.1).
Вищевказане відправлення повернулось до суду неврученим із відміткою працівника поштового зв'язку від 05.02.2025 «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 157, т.1).
Так, порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначають Правила надання послуг поштового зв'язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (далі - Правила).
Відповідно до пункту 83 Правил рекомендовані поштові відправлення з позначкою “Судова повістка», адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання поштових відправлень, під розпис. У разі відсутності адресата (одержувача) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник об'єкта поштового зв'язку робить позначку “адресат відсутній за зазначеною адресою», яка засвідчується його підписом з проставленням відбитка поштового пристрою, порядок використання якого встановлюється призначеним оператором поштового зв'язку, і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає такий лист до суду.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги надіслання поштового відправлення боржнику за належною адресою, повернення відповідного повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення до суду з відміткою про відсутність боржника за адресою місцезнаходження та відсутність у матеріалах справи жодного доказу на підтвердження порушення оператором поштового зв'язку вимог Правил надання послуг поштового зв'язку, суд констатує, що боржник копію судового наказу у справі № 916/175/25 разом із заявою стягувача та доданими до неї документами отримав 05.02.2025.
Частиною 1 статті 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Отже, приймаючи до уваги, що боржником не було подано до суду у визначені вищевказаними нормами законодавства строки заяви про скасування судового наказу від 27.01.2025 у справі № 916/175/25, останній набрав законної сили 26.02.2025 та 03.03.2025 оригінал судового наказу було видано стягувачу за його заявою.
Водночас, 26.03.2026, тобто більше ніж через рік, боржником було подано до суду заяву про скасування судового наказу та наголошено, що ЖБК «Жовтневий» із судовим наказом ознайомилось лише 13.03.2026 після реєстрації електронного кабінету в системі «Електронний суд». У зв'язку з тим, що боржник не погоджується з вимогами стягувача, ЖБК «Жовтневий» заявило клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та просити суд скасувати судовий наказ від 27.01.2025 у справі № 916/175/25.
Так, згідно з ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Враховуючи встановлення судом обставини вручення боржнику копії судового наказу 05.02.2025, суд вважає, що обставина реєстрації боржником в електронному суді не є поважною причиною для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу. Суд наголошує, що поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. Натомість боржником таких не наведено, а обов'язок реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для юридичних осіб був передбачений ще Законом від 19.10.2023 № 3424-ІХ.
Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Приймаючи до уваги, що боржником не доведено обставину поважності причин пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу від 27.01.2025 у справі № 916/175/25, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Житлово-будівельного кооперативу «Жовтневий» про поновлення строку для подання заяви про скасування зазначеного судового наказу.
За цих обставин, враховуючи, що заяву про скасування судового наказу від 27.01.2025 у справі № 916/175/25 боржником було подано до суду з порушенням строку, визначеного вищевказаними нормами законодавства, а у задоволенні клопотання про поновлення цього строку боржнику відмовлено, заява Житлово-будівельного кооперативу «Жовтневий» за вх. ГСОО № 2-594/26 від 26.03.2026 про скасування судового наказу у справі № 916/175/25 підлягає поверненню боржнику на підставі ч.2 ст.158 ГПК України.
Керуючись ст. 118, 119, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні клопотання Житлово-будівельного кооперативу «Жовтневий» про поновлення строку на подання заяви про скасування виданого Господарським судом Одеської області судового наказу від 27.01.2025 у справі № 916/175/25 - відмовити.
2. Заяву Житлово-будівельного кооперативу «Жовтневий» за вх. ГСОО № 2-594/26 від 26.03.2026 про скасування судового наказу від 27.01.2025 у справі № 916/175/25 - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили 30.03.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.
Суддя Д.О. Бездоля