30 березня 2026 року Справа № 916/4993/25
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 (вх. № 4323/26 від 30.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"
електронна пошта: sakunannadv@gmail.com
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1
електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
про: стягнення 294 463,94 грн.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.02.2026 о 10:30.
У зв'язку із тим, що головуючий у даній справі суддя Семенчук Н.О. у період з 23 лютого 2026 по 27 лютого 2026 брала участь у підготовці суддів господарських судів, підготовче засідання у справі №916/4993/25 призначене на 24.02.2026 о 10:30- не відбулось.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2026 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів. Призначено підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 31.03.2026 о 12:00.
Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2026 доставлено до електронного кабінету Військової частини НОМЕР_1 - 02.03.2026 о 20:18 та вважається врученою 03.03.2026 згідно п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду наявною в матеріалах справи.
30.03.2026 на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» представником Військової частини НОМЕР_1 подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 4323/26).
Суд розглянувши подану заяву дійшов до висновку про залишення її без задоволення з огляду на наступне:
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У відповідності до ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Процесуальним законом встановлено порядок подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також вимоги щодо строку, форми, змісту такої заяви та додатків до неї. Так, відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Проте, до суду, лише 30.03.2026 представником Військової частини НОМЕР_1 подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 4323/26), з порушенням строку, визначеного ч. 2 ст. 197 ГПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення без задоволення заяви представника Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 4323/26 від 30.03.2026).
Керуючись ст.ст.197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 4323/26 від 30.03.2026) - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Семенчук