вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"30" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/782/26
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
за позовом Вишгородської міської ради, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ві Авто», Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород
про стягнення 113175,60 грн.
Обставини справи:
20.03.2026 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Вишгородської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ві Авто» про стягнення 113175,60 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2026 р. позовну заяву Вишгородської міської ради залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами; пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням викладу обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та із зазначенням доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини, правильного місцезнаходження відповідача, інформації щодо наявності у відповідача електронного кабінету, обґрунтованого розрахунку суми пені та інфляційних втрат, змісту позовних вимог із зазначенням окремо суми основного боргу, пені та інфляційних втрат, протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.
27.03.2026 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв'язку від позивача надійшло клопотання про повернення позовної заяви позивачу, в якому він, посилаючись на п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просить повернути позовну заяву та додані до неї документи, винести ухвалу про повернення позивачу судового збору в сумі 3328,00 грн., сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 152 від 11.03.2026 р.
Приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Судом встановлено, що клопотання про повернення позовної заяви позивачу підписано міським головою - Олексієм Момотом.
Таким чином, оскільки позивачем подано клопотання про повернення позовної заяви позивачу до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, наявні підстави для задоволення вказаного клопотання та повернення позовної заяви позивачу разом з доданими до неї документами.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки позовна заява Вишгородської міської ради у справі № 911/782/26 підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, тоді як позивачем за подання позовної заяви було сплачено до Державного бюджету України 3328,00 грн. судового збору відповідно до платіжної інструкції № 152 від 11.03.2026 р., то зазначена сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 123, 174, 234 Господарського процесуально кодексу України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір», суддя
Постановив:
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернути Вишгородській міській раді (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, Площе Шевченка, будинок 1, код 04054866) 3328,00 грн. (три тисячі триста двадцять вісім грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого до Державного бюджету України відповідно до платіжної інструкції № 152 від 11.03.2026 р.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Рябцева