вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"30" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3774/25
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника відповідача участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ
до Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Кайзер», м. Київ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство “Ліси України», м. Київ
про витребування земельних ділянок
встановив:
Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Кайзер», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство “Ліси України», в якому прокурор просить суд:
- витребувати на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації з незаконного володіння акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Кайзер» земельні ділянки з кадастровими номерами: 3223187700:04:028:0004 площею 0,102 га; 3223187700:04:028:0005 площею 0,1076 га; 3223187700:04:028:0006 площею 0,1088 га;
- витребувати на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації з незаконного володіння акціонерного товариства “Закритий недиверифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Кайзер» земельну ділянку площею 1,9618 га, яка є частиною земельної ділянки з кадастровим номером 3223187700:04:028:0003, з наступними геодезичними координатами:
X Y
1. 5 553 602,729 3 378 799,731
2. 5 553 644,020 3 378 803,120
3. 5 553 657,180 3 378 842,730
4. 5 553 675,550 3 378 893,890
5. 5 553 669,100 3 378 952,760
6. 5 553 637,900 3 379 004,510
7. 5 553 632,130 3 378 988,740
8. 5 553 602,480 3 378 969,260
9. 5 553 544,310 3 378 942,430
10. 5 553 553,180 3 378 927,710
11. 5 553 499,210 3 378 905,970
12. 5 553 504,368 3 378 832,139
13. 5 553 524,870 3 378 839,270
14. 5 553 595,750 3 378 802,240
15. 5 553 602,729 3 378 799,731
Вкраплений контур 2-3-4
17. 5 553 660,230 3 378 900,015
18. 5 553 650,885 3 378 858,617
19. 5 553 631,631 3 378 879,526
20. 5 553 612,071 3 378 900,771
21. 5 553 590,674 3 378 923,934
22. 5 553 597,695 3 378 957,212
23. 5 553 613,094 3 378 953,512
24. 5 553 620,939 3 378 947,778
25. 5 553 622,045 3 378 946,219
26. 5 553 641,140 3 378 922,995
27. 5 553 660,230 3 378 900,015
Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2026 р. відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку; продовжено відповідачу строк на подання відзиву з власної ініціативи та прийнято до розгляду відзив на позовну заяву; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 31.03.2026 р.; встановлено прокурору та позивачу строк для надання відповіді на відзив до 24.03.2026 р.
27.03.2026 р. до господарського суду Київської області через систему “Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, в якій він просить провести наступне та інші судові засідання у справі № 911/3774/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки вказана заява подана до суду 27.03.2026 р., тобто за чотири дні до підготовчого засідання.
Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Суддя О.О. Рябцева