ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
30.03.2026Справа № 910/329/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет Кредит"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогенеруюча компанія "Укргідроенерго"
про стягнення 98 331,94 грн.,
Суддя Ломака В.С.
Без виклику (повідомлення) представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебет Кредит" (далі - позивач, Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогенеруюча компанія "Укргідроенерго" (далі - відповідач, Компанія) заборгованості у загальному розмірі 98 331,94 грн. за укладеним між сторонами 23.03.2023 року договором про надання послуг № 23/01/11, з яких: 60 000,00 грн. - основний борг, 58 828,35 грн. - пеня, 2 652,39 грн. - 3 % річних, 9 851,20 грн. - інфляційні втрати.
Ухвалою від 20.01.2026 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/329/26, вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а також встановив відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
27.02.2026 року через систему "Електронний суд" надійшов відзив Компанії від 26.02.2026 року на позовну заяву, в якому остання заперечила проти задоволення вимог Товариства. Слід зазначити, що у відзиві на позов Компанія також просила суд поновити їй процесуальний строк на подання цієї заяви по суті справи.
19.03.2026 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання позивача від 18.03.2026 року про залишення без розгляду відзиву Компанії від 26.02.2026 року на позовну заяву.
У той же час, 20.03.2026 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання Компанії від 20.03.2026 року, в якому остання просила суд здійснювати розгляд справи № 910/329/26 в судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін), посилаючись на характер спірних правовідносин, наявність заперечень по суті позову та необхідність дослідження доказів, у тому числі їх оригіналів.
Ухвалою від 27.03.2026 року господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні клопотання Компанії про поновлення строку на подання відзиву на позов та одночасно продовжив останній відповідний процесуальний строк до 27.02.2026 року, долучивши відзив на позов до матеріалів справи.
Розглянувши клопотання відповідача від 20.03.2026 року про розгляд справи № 910/329/26 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд зазначає таке.
Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Частиною 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Разом із тим, відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Суд зазначає, що частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.
За умовами частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до частини 5 статті 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
З огляду на викладене, копія ухвали суду від 20.01.2026 року про відкриття провадження у справі № 910/329/26 у порядку, визначеному законом, була надіслана судом в електронній формі шляхом надсилання її до електронного кабінету відповідача, та доставлена останньому 20.01.2026 року о 15:02 год. Наведені обставини підтверджуються наявним у матеріалах справи повідомленням про доставку означеного електронного листа.
Дата отримання судом інформації про доставку означеного документа в кабінет ЕС відповідача - 20.01.2026 року о 15:10 год.
За умовами пункту 2 абзацу 1 частини 6, абзацу 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відтак, останнім днем встановленого судом Компанії строку на подання відзиву на позовну заяву, а відтак і останнім днем на подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, було 04.02.2026 року. Проте, клопотання відповідача про розгляд справи № 910/329/26 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін надійшло до суду лише 20.03.2026 року, тобто зі значним пропуском встановленого строку на його подання.
При цьому, суд врахував, що ухвалою від 27.03.2026 року встановлений Компанії строк на подання відзиву на позов був продовжений до 27.02.2026 року. Однак, продовження за ініціативою суду означеного строку до 27.02.2026 року також не свідчить про вчасне подання відповідачем клопотання про розгляд справи № 910/329/26 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке надійшло до суду 20.03.2026 року.
За приписами частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки Компанія подала клопотання від 20.03.2026 року про розгляд справи № 910/329/26 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін поза межами встановленого законом строку, а також враховуючи відсутність будь-яких клопотань відповідача із зазначенням підстав для визнання поважними причин пропуску такого строку і його поновлення, суд на підставі частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про залишення цього клопотання без розгляду.
Керуючись статтями 118, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогенеруюча компанія "Укргідроенерго" від 20.03.2026 року про розгляд справи № 910/329/26 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін залишити без розгляду.
2. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (30.03.2026 року) та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя В.С. Ломака