Ухвала від 27.03.2026 по справі 910/13950/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.03.2026Справа № 910/13950/23

Суддя Привалов А.І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут»

про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі № 910/13950/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес"

про стягнення 4 075 213,83 грн

Без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" про стягнення 4 075 213,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за Договором №41АР167-1243-20 постачання природного газу для потреб побутових споживачів від 13.08.2020, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 2 427 945,23 грн, за прострочення сплати якої додатково нараховані пеня в сумі 360 317,40 грн, 3% річних - 137 935,60 грн, інфляційні втрати - 696 259,05 грн, а також позивачем нарахований штраф на підставі пп.6.2.2., 6.2.3. договору у загальному розмірі 452 756,55 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 у справі №910/13950/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" заборгованість у розмірі 2 427 945 грн. 23 коп., 3% річних - 137 935 грн. 60 коп., інфляційні втрати - 696 259 грн. 05 коп., пеню - 360 317 грн. 40 коп., штраф на підставі п.6.2.2 договору у розмірі 341 752 грн. 21 коп., штраф на підставі п.6.2.3 договору у розмірі 111 004 грн. 34 коп. та судовий збір у розмірі 61 128 грн. 21 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 у справі №910/13950/23 залишено без змін.

09.07.2025 на виконання рішення видано відповідний наказ.

20.03.2025 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі в частині найменування стягувача, оскільки в ході апеляційного розгляду Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 06.05.2024 замінив позивача у справі №910/13950/23 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія (01010, м.Київ, вул. Острозьких Князів, буд.32/2, 18 поверх, прим.33, код ЄДРПОУ 38863790) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» (01010, м.Київ, вул.Острозьких Князів, буд.32/2, код ЄДРПОУ 43965848), що не було враховано судом першої інстанції під час видачі наказу на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 у справі №910/13950/23.

Відповідно до змісту частин 1 та 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Разом з тим судом ураховано, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров'я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов'язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв'язку із викладеним вище, суд вважає за можливе розглянути подану заяву в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про виправлення помилки у виконавчому документі, господарський суд відзначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню судові накази.

Положеннями пп.19.1. п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до змісту частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як установлено судом під час дослідження матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2024, на підставі ст. 52 ГПК України, було замінено позивача у справі №910/13950/23 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут», що не було враховано судом під час видачі наказу на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 у справі №910/13950/23.

Таким чином, ураховуючи приписи ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача та виправити помилку у наказі Господарського суду міста Києва № 910/13950/23 від 09.07.2025, зазначивши правильне найменування стягувача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва №910/13950/23 від 09.07.2025 та правильно читати по тексту наказу найменування стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» (01010, м.Київ, вул.Острозьких Князів, буд.32/2, код ЄДРПОУ 43965848).

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва №910/13950/23 від 09.07.2025.

4. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано: 27.03.2026.

Суддя А.І. Привалов

Попередній документ
135233231
Наступний документ
135233233
Інформація про рішення:
№ рішення: 135233232
№ справи: 910/13950/23
Дата рішення: 27.03.2026
Дата публікації: 31.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (15.01.2024)
Дата надходження: 04.09.2023
Предмет позову: про стягнення 4 075 213,83 грн.
Розклад засідань:
26.10.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
16.11.2023 14:10 Господарський суд міста Києва
19.02.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2024 13:15 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
ПРИВАЛОВ А І
ПРИВАЛОВ А І
СКРИПКА І М
3-я особа:
Приватна науково-виробнича компанія "ІНТЕРБІЗНЕС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватна науково-виробнича компанія "Інтербізнес"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська"
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТВІЙ ГАЗЗБУТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"
представник:
КУЛИК НАТАЛІЯ ДМИТРІВНА
представник заявника:
Василевська Олена Вікторівна
представник скаржника:
адвокат Грищенюк Дмитро Ігорович
суддя-учасник колегії:
МАЛЬЧЕНКО А О
ХРИПУН О О