номер провадження справи 3/39/26
30.03.2026 Справа № 908/655/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши клопотання від представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Данильченко Олени Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №908/655/26.
за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д, Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро 49094; ідентифікаційний код юридичної особи 14360570)
до відповідача-1: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАВРІЧЕСЬКЕ МБ» (вул. Центральна (до перейменування Радянська), буд. 31, село Веселе, Мелітопольський (до адміністративно-територіального поділу 2020 року - Веселівський) район, Запорізька область, 72241; ідентифікаційний код юридичної особи 39305918)
відповідача-2: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОЗУМІВСЬКЕ АГРО» (вулиця Дружби (до перейменування - Радянська), будинок 1б, село Розумівка, Запорізький р-н, Запорізька обл., 70424; ідентифікаційний код юридичної особи 31429619)
про визнання договорів недійсними та відновлення становища, що існувало раніше,
17.03.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (скорочене найменування - АТ КБ «ПриватБанк») до відповідачів - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАВРІЧЕСЬКЕ МБ» (скорочене найменування - ТОВ «ТАВРІЧЕСЬКЕ МБ») та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОЗУМІВСЬКЕ АГРО» (скорочене найменування - ТОВ «РОЗУМІВСЬКЕ АГРО») про
1) визнання недійсним договору купівлі-продажу №8102/23/001726 від 20.12.2023 транспортного засобу марки LEXUS NX 300H, 2020 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , укладеного між ТОВ «ТАВРІЧЕСЬКЕ МБ» та ТОВ «РОЗУМІВСЬКЕ АГРО» та застосувати наслідки недійсності правочину;
2) відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення ТОВ «ТАВРІЧЕСЬКЕ МБ» (ЄДРПОУ 39305918) права власності на транспортний засіб марки LEXUS NX 300H, 2020 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 ;
3) визнання недійсним договору купівлі-продажу №7259/24/006063 від 28.11.2024 транспортного засобу марки VOLVO V90CC, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , укладеного між ТОВ «ТАВРІЧЕСЬКЕ МБ» та ТОВ «РОЗУМІВСЬКЕ АГРО» та застосувати наслідки недійсності правочину;
4) відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення ТОВ «ТАВРІЧЕСЬКЕ МБ» (ЄДРПОУ 39305918) права власності на транспортний засіб марки VOLVO V90CC, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2026 справу №908/655/26 передано на розгляд судді Педоричу С.І.
Одночасно з позовом позивачем заявлено про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки LEXUS NX 300H, 2020 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , що належить відповідачу - ТОВ «РОЗУМІВСЬКЕ АГРО» (ЄДРПОУ 31429619), та на транспортний засіб марки VOLVO V90CC, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , що належить відповідачу - ТОВ «РОЗУМІВСЬКЕ АГРО» (ЄДРПОУ 31429619).
Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 17.03.2026 заяву про забезпечення позову передано на розгляд судді Педоричу С.І.
Ухвалою суду від 19.03.2026 задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову відмовлено.
Ухвалою суду від 20.03.2026 відкрито провадження у справі №908/655/26; присвоєно справі номер провадження 3/39/26; постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 14.04.2026 о/об 10:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов'язки.
26.03.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання від представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Данильченко Олени Олександрівни про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/655/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.
Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 197 ГПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України).
Ураховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку, відповідність клопотання вимогам процесуального законодавства, суд задовольняє клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Данильченко Олени Олександрівни, яке призначене на 14.04.2026 о 10:00 год., та всіх наступних судових засіданнях у справі №908/655/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку.
Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов'язковою, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись статтями 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Данильченко Олени Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв'язку.
2. Розгляд справи №908/655/26 у судовому засіданні, призначеному на 14.04.2026 о 10:00 год., здійснювати з використанням власних технічних засобів особи-заявника за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (вебадреса http://vkz.court.gov.ua/), що функціонує в Господарському суді Запорізької області.
3. Забезпечити участь представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Данильченко Олени Олександрівни в судовому засіданні, яке призначене на 14.04.2026 о 10:00 год., та всіх наступних судових засіданнях у справі №908/655/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (вебадреса http://vkz.court.gov.ua/), що функціонує в Господарському суді Запорізької області.
4. Роз'яснити сторонам у справі та учасникам процесу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно за 10 хвилин до початку судового засідання зайти та авторизуватися за вебадресою http://vkz.court.gov.ua/ в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Попередити сторін та учасників процесу, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву/клопотання.
6. Інші учасники провадження мають право доєднатись до відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (вебадреса http://vkz.court.gov.ua/) шляхом подання відповідної заяви до суду до дати відповідного судового засідання.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.І. Педорич