номер провадження справи 19/187/25
24.03.2026 Справа № 908/3321/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. за участю секретаря судового засідання Лисенко К.Д., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес позика» (бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 41084239)
до відповідача Фізичної особи-підприємця Волобуєва Сергія Артуровича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про стягнення 104 160,00 грн
представники сторін
від позивача: не з'явився;
від відповідача : Воронін Ю.Л., довіреність від 22.09.2023;
29.10.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ “Бізнес позика» до Фізичної особи-підприємця Волобуєва Сергія Артуровича про стягнення 104 160,00 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2025 справі присвоєно номер № 908/3321/25 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.
Ухвалою суду від 03.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3321/25, присвоєно справі номер провадження 19/187/25, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
24.11.2025 надійшла заява відповідача ФОП Волобуєва Сергія Артуровича за підписом представника Вороніна Ю.Л. про надання інформації коли ТОВ “Бізнес позика» зверталось до суду з позовом до Волобуєва С.А. про стягнення заборгованості; про повернення позову ТОВ “Бізнес позика» до Волобуєва С.А. про стягнення заборгованості у разі наявності такого позову.
Ухвалою суду від 01.12.2025 виправлено описку в ухвалі суду від 03.11.2025;в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 03.11.2025 абзац 1 мотивувальної частини викладено в наступній редакції: “До Господарського суду Запорізької області 29.10.2025 надійшла позовна заява ТОВ “Бізнес позика» до Фізичної особи-підприємця Волобуєва Сергія Артуровича про стягнення 104 160,00 грн»; відмовлено в задоволенні заяви Фізичної особи Волобуєва Сергія Артуровича в частині повернення позовної заяви ТОВ “Бізнес позика» до Фізичної особи-підприємця Волобуєва Сергія Артуровича про стягнення 104 160,00 грн.
18.12.2025 відповідач звернувся до суду з заявою, якою просить:
1. Надати копію позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕС ПОЗИКА» до Фізичної особи підприємця Волобуєва Сергія Артуровича про стягнення грошових коштів;
2. Надати можливість ознайомитися з матеріалами справи № 908/ 3321/25;
3. Розгляд справи проводити за участю учасників справи, повідомивши їх про дату, час і місце розгляду справи.
Ухвалою суду від 24.12.2025 клопотання відповідача задоволено, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 21.01.2026.
21.01.2026 від відповідача надійшла заява, відповідно до якої просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Бізнес позика» надати представнику Фізичної особи-підприємця Волобуєва Сергія Артуровича (зарахованого до лав Збройних Сил України у військову частинку НОМЕР_2 згідно з Наказом №14 від 13.01.2026 року), належним чином засвідчену копію позовної заяви з всіма додатками до неї; поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву не менше ніж п'ятнадцять к.д. з дня отримання копії позовної заяви разом з додатками до неї; витребувати у позивача оригінали документів кредитної справи для дослідження у судому засіданні та копії матеріалів кредитної справи для доручення до матеріалів справи
Ухвалою суду від 21.01.2026 підготовче засідання відкладено на 25.02.2026; зобов'язано позивача направити на адресу представника Фізичної особи-підприємця Волобуєва Сергія Артуровича - Вороніна Юрія Леонідовича, копію позовної заяви з всіма додатками до неї.
02.02.2026 від ТОВ “Бізнес позика» надійшло клопотання про долучення доказів, відповідно до якого, просить суд долучити дане клопотання до матеріалів справи з усіма додатками та розгляд справи здійснювати за відсутністю представника. Позивач зазначає в даному клопотанні, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
24.02.2026 від представника Фізичної особи-підприємця Волобуєва Сергія Артуровича надійшла заява про зупинення провадження у справі, в якій зазначає, що відповідно до Витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 08.01.2026 ОСОБА_1 зараховано до складу Збройних Сил України, враховуючи обставини, просить суд зупинити провадження у справі № 908/3321/25 на час перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
Ухвалою суду від 25.02.2026 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; підготовче засідання відкладено на 24 березня 2026 року о 15 год. 15 хв.; зобов'язано представника Фізичної особи-підприємця Волобуєва Сергія Артуровича надати до суду: докази перебування відповідача у складі Збройних Сил України; докази надсилання копії заяви про зупинення провадження у справі з всіма додатками на поштову адресу позивача: бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133.
25.02.2026 від представника Фізичної особи-підприємця Волобуєва Сергія Артуровича повторно надійшла заява про зупинення провадження у справі, разом з якою надає докази перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
24.03.2026 від представника Фізичної особи-підприємця Волобуєва Сергія Артуровича надійшла заява про долучення доказів, відповідно до якої просить суд долучити до матеріалів справи докази надсилання копії заяви про зупинення провадження у справі з всіма додатками на поштову адресу позивача.
Судом перевірено на сйті Укрпошта отримання листа позивачем та встановлено, що за трекномером 6900212276505 поштове відправлення отримано адресатом 17.03.2026.
Згідно ч. 2 ст. 222 ГПК України, фіксування судового засідання здійснювалось технічними засобами.
Судом оголошено справу, яка розглядається.
Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.
Судом з'ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.
Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.
Судом з'ясовано чи відомі процесуальні права та обов'язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз'яснення прав та обов'язків. Права та обов'язки відомі, роз'яснень не потребують.
Представник відповідача в судовому засіданні 24.03.2026 підтримує клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник позивача в судове засідання 24.03.2026 не з'явився, причину неявки не повідомив.
Суд зазначає, що ТОВ “Бізнес позика» не забезпечило явку представника в жодне судове засідання.
Розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Волобуєва Сергія Артуровича про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву та зупинити провадження у справі з огляду на наступне.
Судом встановлено, що відповідно до витягу з наказу Міністерства оборони України №9 від 08.01.2026 командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) рядового ОСОБА_1 з 08.01.2026 зараховано в розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 . Також, відповідно до витягу з наказу Міністерства оборони України №14 від 13.01.2026 командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) рядового ОСОБА_1 , який перебуває в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_2 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 13.01.2026 № 6-РС на посаду оператора безпілотних літальних апаратів 1 відділення середніх інженерних безпілотних систем взводу інженерних безпілотних наземних систем роти безпілотних наземних систем військової частини НОМЕР_2 . З 13.01.2026 ОСОБА_1 прийнятий на посаду та приступив до виконання службових обов'язків.
За змістом ст. 3 Закону України "Про Збройні Сили України" військові частини входять до складу структури Збройних Сил України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України передбачено, що у випадку, встановленому п. 3 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Таким чином, суд вважає за необхідне, провадження у даній справі № 908/3321/25 зупинити до припинення перебування відповідача - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235 ГПК України, суд
1. Заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 908/3321/25 задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 908/3321/25 за позовом ТОВ “Бізнес позика» до Фізичної особи-підприємця Волобуєва Сергія Артуровича про стягнення 104 160,00 грн. до припинення перебування відповідача - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя І.В. Давиденко