61022, м. Харків, пр. Науки, 5
30.03.2026 Справа №905/679/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод», м.Красногорівка
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ
про стягнення 1063154,33 грн
Суддя: Паляниця Ю.О.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод», м.Красногорівка про стягнення:
- суми боргу в розмірі 843933,80 грн за спожиту у лютому-квітні 2022 електричну енергію;
- суми 3% річних у розмірі 31092,23 грн, нарахованих у період з 16.03.2022 по 28.04.2023 за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по сплаті електроенергії, спожитої у лютому-квітні 2022;
- інфляційної складової боргу у розмірі 188128,30 грн, нарахованої з 01.04.2022 по 31.03.2023, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електроенергії, спожитої у лютому-квітні 2022;
- суми пені у розмірі 229369,96 грн, нарахованої у період з 16.03.2022 по 16.11.2022, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по сплаті спожитої електроенергії у лютому-квітні 2022.
Ухвалою суду від 07.06.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/679/23, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Розгляд справи зупинявся і поновлювався.
Згідно з ухвалою суду від 22.12.2025 вирішено здійснювати розгляд справи №905/679/23 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Розгляд справи на стадії підготовчого судового засідання відкладався, згідно з ухвалою суду від 19.02.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.
Останньою ухвалою суду від 05.03.2026 підготовче судове засідання було призначено на 16.03.2026.
На підставі ухвали суду від 16.03.2026 залишено без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до Приватного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод» в частині вимоги про стягнення суми пені у розмірі 229369,96 грн, нарахованої у період з 16.03.2022 по 16.11.2022, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по сплаті спожитої електроенергії у лютому-квітні 2022.
Ухвалами суду від 16.03.2026 залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», запропоновано третій особі в строк до 27.03.2026 (включно) надати пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Витребувано у вказаного товариства:
1) всі наявні докази, що підтверджують показники споживання електричної енергії за об'єктами і точками розподілу Приватного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод» у березні-квітні 2022 року;
2) копію договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №180 від 01.02.2021 (або іншого актуального договору між Акціонерним товариством «ДТЕК Донецькі електромережі» та Приватним акціонерним товариством «Красногорівський вогнетривкий завод») з усіма додатками, що діяли станом на 2022 рік.
Встановлено Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі» строк для подання до суду витребуваних доказів до 27.03.2026 включно.
24.03.2026 до суду надійшло клопотання б/н від 24.03.2026 Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про продовження процесуального строку на надання пояснень третьої особи та витребуваних доказів на 15 днів.
В обґрунтування цього клопотання представник третьої особи посилався на діючий в Україні воєнний стан і зазначав, що структурні підрозділи та відділи товариства не мають змоги оперативної та узгодженої взаємодії між собою, тому що всі співробітники фізично знаходяться в різних областях країни, та не всі мають щоденний доступ до мобільного зв'язку та інтернету. Тому отримання інформації від суміжних підрозділів потребує багато часу.
Відповідно до ч.ч.2, 3, 6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Таким чином, враховуючи завдання господарського судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуванням в судовому процесі, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги приписи ч.ч.2, 3, 6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, дотримуючись принципу змагальності сторін у судовому процесі, суд дійшов висновку про можливість продовження процесуального строку для надання до суду пояснень третьої особи і витребуваних доказів до 13.04.2026 включно.
З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст.119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Задовольнити клопотання б/н від 24.03.2026 Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі».
Продовжити встановлений третій особі строк на надання пояснень та витребуваних доказів - до 13.04.2026 включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.О.Паляниця