61022, м. Харків, пр. Науки, 5
30.03.2026 м. Харків Справа № 905/82/26
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши матеріали за вх.№ 1111/26 від 11.03.2026
за зустрічним позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 )
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі маркетс ассістант плюс» (04050, м. Київ, вул. Студентська, буд. 5-7В)
про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення 432 305 грн
у справі №905/82/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі маркетс ассістант плюс» (04050, м. Київ, вул. Студентська, буд. 5-7В)
до відповідача Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 411 280,89 грн,
ТОВ «Ема плюс» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості в розмірі 411 280,89 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про закупівлю товарів для забезпечення потреб безпеки і оборони №1/25 від 07.01.2025 з додатковою угодою №1 від 15.01.2025 до нього в частині оплати за поставлену електроенергію за грудень 2025 року.
23.02.2026 господарським судом постановлено ухвалу, якою прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
11.03.2026 за вх. №1111/26 господарський суд одержав зустрічний позов (сформований в системі «Електронний суд» та поданий 10.03.2026) Військової частини НОМЕР_1 до ТОВ «Ема плюс» про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 15.01.2025 до договору про закупівлю товарів для забезпечення потреб безпеки і оборони №1/25 від 07.01.2025, укладеної між ТОВ «Ема плюс» та Військовою частиною НОМЕР_1 ; стягнення з ТОВ «Ема плюс» на користь Військової частини НОМЕР_1 заборгованості у розмірі 432 305,00 грн.
В обґрунтування зустрічних позовних вимог Військова частина НОМЕР_1 зазначає, що внаслідок укладення сторонами додаткової угоди №1 від 15.01.2025 до договору про закупівлю товарів для забезпечення потреб безпеки і оборони №1/25 від 07.01.2025 ціна за одиницю товару була підвищена більше, ніж на 30%, а обсяг товару зменшено, що є порушенням ч. 5 ст. 41 ЗУ «Про публічні закупівлі» та підставою для визнання цієї додаткової угоди недійсною. Оскільки нарахування оплати за електричну енергію за договором за весь період його дії, у т.ч. за грудень 2025 року, здійснювались за ціною, визначеною в додатковій угоді №1 від 15.01.2025, Військовою частиною НОМЕР_1 надмірно сплачено ТОВ «Ема плюс» грошові кошти в розмірі 432 305,00 грн.
16.03.2026 господарським судом постановлено ухвалу про залишення зустрічної позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 без руху та встановлено Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали шляхом надання до суду доказів, які підтверджують повноваження Віткалова Д.М. та Мамчура В.М. представляти Військову частину НОМЕР_1 в суді у порядку самопредставництва або доказів, що Віткалов Д.М. та Мамчур В.М. є адвокатами.
24.03.2026 за вх. №01-41/2224/26 господарський суд одержав від Військової частини НОМЕР_1 заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви з доданими документами: довіреностями від 10.05.2025 та від 27.02.2026, довідками Військової частини НОМЕР_1 від 19.03.2026 №№2793, 2794, свідоцтвами про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК №000965 від 01.08.2018 та №3929 від 26.11.2009, посвідченням адвоката Мамчура В.М., довіреностями, виданими за допомогою системи «Електронний суд» від 05.04.2024 та від 06.01.2026, витягами з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 03.11.2023 та на 16.04.2025.
Відповідно до ч. ч. 1-3, 7 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 176 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
З огляду на викладене та враховуючи, що Військовою частиною НОМЕР_1 усунуто недоліки зустрічної позовної заяви у встановлений судом строк, а також те, що зустрічний позов є взаємопов'язаним із первісним позовом, господарський суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти зустрічний позов Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за вх.№ 1111/26 від 11.03.2026 про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення 432 305 грн для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі маркетс ассістант плюс» про стягнення 411 280,89 грн та об'єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі №905/82/26.
2. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 15.04.2026 об 11:40 з повідомленням учасників справи. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).
4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енерджі маркетс ассістант плюс» строк для подання відзиву на зустрічний позов - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив на зустрічний позов - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов.
5. Встановити Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України строк для подання відповіді на відзив на зустрічний позов - протягом 7 днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов.
6. Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 №6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:
- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;
- участь учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України);
- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;
- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і м. Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду).
7. Звернути увагу учасників справи на обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб'єктів, який визначений ч.6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала законної сили 30.03.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ніколаєва